Die schlechtesten Call of Duty Spiele aller Zeiten

1-15

Ignacio Weil

Gaming - Januar 17th 2026, 17:00 MEZ

Call of Duty 3 cropped processed by imagy — 15. Call of Duty 3 (2006)

*Call of Duty 3* hat sich schon immer wie der Hauptteil der Reihe angefühlt, der ein wenig durchs Raster gefallen ist – nicht, weil es ein Desaster wäre, sondern weil es ihm schwerfällt, einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Das Setting des Zweiten Weltkriegs ist für die Reihe vertrautes Terrain, doch die Kampagne wirkt oft eher wie eine Abfolge solider Einzelmissionen als wie eine Geschichte mit echtem Puls. Einsätze verschwimmen miteinander, und das Pacing arbeitet nicht durchgehend auf jene markanten Höhepunkte hin, für die die Serie bekannt ist.

Ein großer Teil seines Rufs hängt zudem mit seiner Präsenz zusammen: Es gab keine PC-Version, was dazu beigetragen hat, dass es für viele Spieler eher ein „man hat davon gehört“-CoD blieb als ein gemeinsamer Bezugspunkt. Spielst du es heute erneut, siehst du durchaus Momente, die funktionieren – aber nur selten solche, die du in einer Diskussion über die besten Teile der Reihe wirklich ins Feld führen würdest. | © Treyarch

Call of Duty Black Ops Cold War — 14. Call of Duty: Black Ops Cold War (2020)

In einem Moment setzt es auf eine Spionage-Thriller-Atmosphäre, im nächsten sollst du ein Ökosystem managen, das sich anfühlt, als würde es ständig live nachjustiert. Die Kampagne kann wirklich ins Schwarze treffen, wenn sie sich voll auf Paranoia und Intrigen einlässt, doch die Diskussion rund um *Call of Duty: Black Ops Cold War* drehte sich am Ende immer wieder um das Multiplayer-Gefühl, Balance-Schwankungen und Systeme, die nicht immer sauber funktioniert haben.

Der Zombie-Modus bot viel Spektakel und reichlich Beschäftigung, konnte die Community aber nicht so einen, wie es dem Modus in seinen besten Zeiten gelingt – manche liebten die Richtung, andere vermissten einen strafferen, düstereren Gameplay-Loop. Dazu kommt diese etwas unbeholfene Identität: Das Spiel versucht gleichzeitig, Arcade-Chaos und kompetitive Klarheit zu bedienen, ohne sich vollständig zu einem von beidem zu bekennen.

Das Ergebnis ist nicht „unspielbar“, sondern eher die Frustration über ein Spiel, das phasenweise Spaß macht, sich aber als langfristiges Zuhause schnell erschöpfend anfühlen kann. | © Treyarch / Raven Software

Call of Duty Black Ops 4 cropped processed by imagy — 13. Call of Duty: Black Ops 4 (2018)

Das fehlende Puzzleteil ist das Erste, was die meisten ansprechen, und es verändert die gesamte Stimmung, noch bevor du überhaupt einen Modus auswählst: keine klassische Singleplayer-Kampagne. Stattdessen bekommst du ein Gesamtpaket, das auf Multiplayer, Zombies und einen Battle-Royale-Versuch setzt – und genau das spaltete die Spielerschaft von Beginn an.

Die Specialists lenkten die Matches stark in Richtung fähigkeitsgetriebenes Chaos, was jede Lobby lauter und unübersichtlicher wirken ließ, besonders für Spieler, die sich eine schlichte „Pure-Gunplay“-Erfahrung wünschten. Blackout war ambitioniert und ein wichtiger Schritt in der Weiterentwicklung der Reihe, ließ den Release insgesamt aber so wirken, als würde er dem heißesten Genre-Trend hinterherjagen, statt selbst das Steuer in die Hand zu nehmen.

Der Zombie-Modus kam mit einer Fülle an Ideen und Inhalten, doch seine Komplexität schreckte eher ab, als einzuladen, wenn man einfach nur einen entspannten Koop-Abend haben wollte. Selbst wenn das Spiel verteidigt wird, wird das Lob oft an Bedingungen geknüpft – weshalb *Call of Duty: Black Ops 4* bis heute als einer der umstrittensten Fehltritte der Serie gilt. | © Treyarch

Call of Duty Advanced Warfare — 12. Call of Duty: Advanced Warfare (2014)

Wenn du Spaß daran hattest, eine neue Bewegungssprache zu lernen, war das hier ein echter Kick; wenn nicht, fühlte sich jedes Match wie ein vertikaler Blur an, den du nie bestellt hattest. Die Exo-Anzüge veränderten Kartenfluss und Kampf-Timing so grundlegend, dass „gut werden“ bedeutete, deine Instinkte neu zu trainieren und nicht nur Spawnpunkte auswendig zu lernen.

Kampagnen-Spektakel und Starpower halfen zwar, konnten aber den bitteren Nachgeschmack von Progression und Supply-Drops nicht überdecken – besonders für Spieler, die bei allem, was nach Pay-to-Win riecht, sofort skeptisch werden. Was den Backlash so hartnäckig macht: Es ging nicht nur um Geschmackssache. Die gesamte Identität des momentanen CoD-Gameplays verschob sich, und viele Fans wollten diesen Weg schlicht nicht mitgehen.

*Call of Duty: Advanced Warfare* markiert zudem den Beginn einer Phase, in der Monetarisierung ein fester Teil der Diskussion wurde – ein Thema, das die Serie lange nicht mehr losließ. Ob du es liebst oder hasst: Dieser Teil sorgt bis heute für Streit, weil er einer Fanbase eine Zukunft aufgedrückt hat, die sie sich nicht gewünscht hatte. | © Sledgehammer Games

Call of Duty Ghosts 2013 cropped processed by imagy — 11. Call of Duty: Ghosts (2013)

Ein neuer Titel sollte eigentlich einen mutigen Neuanfang signalisieren, doch dieser Teil bleibt als der Moment in Erinnerung, in dem der Funke der Reihe ein wenig erloschen ist. Die Kampagne zielt auf pures Blockbuster-Spektakel ab und schraubt die Einsätze immer weiter nach oben, doch die Story-Momente treffen nicht immer mit der Wucht, die die Inszenierung verspricht.

Der Multiplayer brachte frische Ideen mit sich – flexiblere Loadouts, Squads, ein anderes Tempo –, aber das Gesamtgefühl verdichtete sich nie zu jener sofort wiedererkennbaren Identität, die Spieler mit den stärksten Phasen der Serie verbinden. *Extinction* war eine clevere Koop-Alternative und eine willkommene Abwechslung, erreichte jedoch nie die kulturelle Strahlkraft des Zombie-Modus.

Die härteste Kritik klingt dabei fast ernüchternd simpel: nicht „kaputt“, nicht „unspielbar“, sondern einfach seltsam flach für eine Reihe, die von großen, immer wiederkehrenden Highlights lebt. Genau deshalb taucht *Call of Duty: Ghosts* bis heute in Diskussionen über die schwächsten Teile auf – ein Reset, der nicht das Feuer entfacht hat, das gebraucht wurde. | © Infinity Ward

Call of Duty Infinite Warfare 2016 cropped processed by imagy — 10. Call of Duty: Infinite Warfare (2016)

Der Gegenwind rund um die Enthüllung richtete so viel Schaden an, dass es kaum noch möglich war, den Release für sich selbst zu betrachten. Viele Spieler waren boostbasierter Bewegung und der glatten Sci-Fi-Ästhetik überdrüssig, weshalb selbst ehrliche Bemühungen schnell als eintönig abgetan wurden.

Dabei hat *Call of Duty: Infinite Warfare* eine Kampagne, die sich tatsächlich Mühe gibt, wie ein moderner Actionfilm getaktet zu sein – mit Missionen, die über das übliche Korridor-Explosion-Schema hinausgehen. Der Multiplayer hingegen kam kaum aus der Jetpack-Müdigkeit heraus, und diese Wahrnehmung prägte jede Runde, selbst dann, wenn die Mechaniken eigentlich sauber funktionierten.

Es ist einer dieser Teile, bei denen das Timing fast genauso viel Schaden angerichtet hat wie mögliche Designfehler. Am Ende bleibt weniger eine Katastrophe als vielmehr ein Spiel, das von Anfang an im Streit mit dem Publikum lag, in das es hineingeworfen wurde. | © Infinity Ward

Call of Duty Finest Hour cropped processed by imagy — 9. Call of Duty: Finest Hour (2004)

Manche ältere Konsolen-Shooter altern wie Klassiker; dieser hier eher wie Hausaufgaben. Steuerung und Feedback wirken oft steif, Feuergefechte haben nicht immer das nötige Gewicht, und der Missionsfluss springt häufig weiter, ohne echtes Momentum aufzubauen.

Es steckt zwar Ambition in der Mehrfronten-Erzählung des Zweiten Weltkriegs, doch sie schlägt sich nicht durchgehend in erinnerungswürdigen Sequenzen nieder, die man gern noch einmal spielen würde. Warum *Call of Duty: Finest Hour* dennoch immer wieder erwähnt wird, liegt vor allem daran, wie klar es sich als frühes Experiment lesen lässt – wichtig für die Konsolen-Geschichte der Marke, aber nur bedingt überzeugend als heutige Empfehlung.

Selbst Fans dieser Ära beschreiben es meist mit Einschränkungen: interessant, unausgeglichen, rau an den Kanten. Es ist in erster Linie eine Zeitkapsel – und erst in zweiter Linie ein wirklich großartiges Spiel. | © Spark Unlimited

Call of Duty WWII cropped processed by imagy — 8. Call of Duty: WWII (2017)

Die Rückkehr zu Bodenständigkeit klang wie ein sauberer Neustart, und anfangs kann sich der vertraute Rhythmus tatsächlich angenehm anfühlen. Doch dann drängen sich die Designentscheidungen immer stärker in den Vordergrund: eine Kampagne, die zwar ernsthaft wirkt, dich aber oft auf Schienen hält, und ein Online-Paket, bei dem Progression und Systeme zeitweise mehr Gesprächsthema waren als die Matches selbst.

Der War-Modus verlieh dem Multiplayer eine eigene Identität, hielt aber viele Spieler trotzdem nicht davon ab, am übergeordneten Loop und seinen Reibungspunkten hängen zu bleiben – oder gleich ganz abzuspringen. Der Koop-Modus schlug einen deutlich düsteren Ton an, was für manche gut funktionierte, für andere jedoch seltsam wirkte, weil sie sich einen direkter zugänglichen, besser wiederholbaren Flow gewünscht hätten.

Spricht man heute über *Call of Duty: WWII*, hört man noch immer dieselbe gespaltene Reaktion: starke Momente, aber ein chaotischer Nachgeschmack. Es ist ein Spiel, das durchaus Spaß machen kann, ohne sich je wirklich unverzichtbar anzufühlen. | © Sledgehammer Games

Call of Duty World at War Final Fronts cropped processed by imagy — 7. Call of Duty: World at War – Final Fronts (2008)

Ein großer Name weckt Erwartungen, die dieser Teil kaum erfüllen kann – vor allem, weil er unter spürbaren Einschränkungen entstanden ist. Die Kompromisse sind schnell zu merken: ein deutlich reduzierter Umfang und ein vereinfachtes Missionsdesign, bei dem das Pacing nur selten zu den typischen Höhepunkten der Reihe kommt.

Schon zur Hälfte fühlt sich *Call of Duty: World at War – Final Fronts* weniger wie ein vollwertiger Release an und mehr wie ein abgespecktes Begleitstück im gleichen Gewand. Die Kampagne ist schlank und geradlinig, mit wenigen echten Highlights und einer Präsentation, der der gewohnte Wumms der Marke fehlt.

Ohne Multiplayer gibt es kein zweites Leben; ist man einmal durch, zieht kaum etwas zurück – außer vielleicht der Wunsch, die kurioseren Randnotizen der Seriengeschichte abzuhaken. Es ist nicht unspielbar, sondern schlicht dünn, und der Vergleich mit dem deutlich größeren Erlebnis lässt sich kaum vermeiden. | © Rebellion Developments

Call of Duty Heroes cropped processed by imagy — 6. Call of Duty: Heroes (2014)

Das gesamte Erlebnis ist auf mobile Gewohnheiten zugeschnitten – Timer, Upgrades, Ressourcen-Loops –, sodass der Identitätskonflikt zuschlägt, noch bevor du richtig angekommen bist. Nach ein wenig Basis-Bastelei macht *Call of Duty: Heroes* deutlich, dass es vor allem Retention-Mechaniken jagt und nicht den schnellen Feedback-Kick, den man mit der Marke verbindet.

Anfangs kann das leicht fesseln (genau dafür sind diese Systeme gemacht), doch je länger du spielst, desto mehr fühlt es sich nach Terminverwaltung statt nach Könnenaufbau an. Der Druck, zu warten oder zu zahlen, um im Fluss zu bleiben, wird zur prägenden Erfahrung – eine harte Nummer für Fans, die mehr einen Shooter erwartet haben.

Die spätere Abschaltung bestätigte letztlich den Eindruck, dass es sich um einen wegwerfbaren Abstecher handelte und nicht um einen nachhaltigen Seitenarm der Reihe. Zurück bleibt vor allem die Verwirrung über die Markenwahl – keine Momente, die man gern weitererzählt. | © Faceroll Games

Call of Duty Modern Warfare II 2022 cropped processed by imagy — 5. Call of Duty: Modern Warfare II (2022)

Hier wurden ausgerechnet die Menüs zum Bösewicht – und das ist wirklich das Letzte, was man über einen Blockbuster-Shooter mit diesem Budget sagen möchte. Sobald du anfängst, dich durch Loadouts und Einstellungen zu wühlen, fühlt sich *Call of Duty: Modern Warfare II* stellenweise so an, als würde es deine Geduld testen, statt einfach ein Match zu starten. Die Navigation empfanden viele Spieler als unnötig verschachtelt.

Dazu kam die Entscheidung beim Perk-Timing, die sich schnell zum Dauerärgernis entwickelte, weil sich frühe Gefechte oft so anfühlten, als würdest du nur mit einer „halben“ Klassenkonfiguration spielen, bis später endlich alles freigeschaltet ist. Gunplay und Sounddesign werden dagegen häufig gelobt – und genau das macht die Frustration größer, weil man die Qualität unter all der Reibung deutlich spürt.

Selbst gute Sessions konnten mit einem Seufzer enden, weil das Drumherum immer wieder im Weg stand. Es ist ein moderner Teil, der viel zu oft ein „Warum ist das so kompliziert?“ auslöst. | © Infinity Ward

Call of Duty Modern Warfare III 2023 cropped processed by imagy — 4. Call of Duty: Modern Warfare III (2023)

Die Enttäuschung bündelt sich vor allem in der Kampagne – und sobald diese tragende Säule wackelt, nimmt der Rest gleich mit Schaden. Das Missionsdesign setzte auf einen offeneren Ansatz, der auf dem Papier spannend klang, sich für viele Spieler aber in eher dünnen und weniger einprägsamen Zielen niederschlug als die besten Setpieces der Reihe.

Dadurch bekam *Call of Duty: Modern Warfare III* schnell das Stigma verpasst, sich wie ein Add-on anzufühlen, und dieser Eindruck färbte auf alles andere ab – selbst auf die Elemente, die durchaus Spaß machten. Der Multiplayer hatte dank vertrauter Maps und eines verlässlichen Core-Loops etwas von Comfort Food, doch Lob kam meist mit einem unausgesprochenen Zusatz: unterhaltsam, aber eben kein mutiges neues Kapitel.

Letztlich bleibt der Eindruck eines Releases, bei dem die Maschinerie des jährlichen Veröffentlichungsrhythmus zu deutlich sichtbar wird und damit einen Teil der Begeisterung absaugt. Es ist nicht leer – aber das Gefühl „das kennen wir schon“ lässt sich nur schwer abschütteln. | © Sledgehammer Games

Cropped Call of Duty black ops 7 — 3. Call of Duty: Black Ops 7 (2025)

Dieser Teil kam mit einer seltsamen Wolke über sich daher, als wäre die Diskussion schon im Vorfeld darauf programmiert gewesen, in ein regelrechtes Gerichtsdrama zu kippen. Die Kritik blieb nicht sauber in einer Spur, sondern stapelte sich quer über alle Modi hinweg: Spieler stritten über Feinschliff, Performance und das Gefühl, dass manche Entscheidungen eher hastig als selbstbewusst gestaltet wirkten.

Wenn ein Release vor allem durch Dauer-Diskurse definiert wird, haben die guten Momente kaum Luft zum Atmen – und genau das ist *Call of Duty: Black Ops 7* in vielen Ecken der Community passiert. Gleichzeitig wurde das Spiel zum Magneten für Grundsatzdebatten über die generelle Ausrichtung der Reihe, was gnadenlos sein kann, wenn du eigentlich nur ein paar Runden genießen willst.

Interessanterweise fielen viele Kritiken deutlich nüchterner aus als die Kommentarspalten, was die Kluft zwischen „akzeptabel“ und „unverzeihlich“ je nach Blickwinkel weiter vergrößerte. Am Ende ist es ein Ruf, der mindestens genauso sehr vom Chaos rund um das Spiel geprägt wurde wie von dem, was tatsächlich in ihm steckt. | © Treyarch / Raven Software

Call of Duty Vanguard cropped processed by imagy — 2. Call of Duty: Vanguard (2021)

Der Zweite Weltkrieg sollte eigentlich eine stabile Bühne für diese Reihe sein, doch das Gesamtpaket wirkt oft so, als würde es mehr von Vertrautheit als von Dringlichkeit leben. Die Charakter-Vignetten der Kampagne zielen auf Abwechslung ab, aber das verbindende Gewebe bleibt dünn, sodass einzelne Momente nicht immer zu einem wirklich mitreißenden Gesamtantrieb zusammenfinden.

Der Zombie-Modus bekam in den Fan-Diskussionen den härtesten Gegenwind ab, vor allem zu Beginn, weil Struktur und Takt nicht den Replay-Sog erzeugten, den viele von diesem Modus erwarten. Der Multiplayer spielt sich insgesamt ordentlich – stellenweise sogar richtig gut – entfacht aber nur selten dieses magnetische „Eine Runde geht noch“-Gefühl, das eine Community langfristig bindet.

Wenn du am Ende alles zusammennimmst, liest sich *Call of Duty: Vanguard* wie ein kompetenter Eintrag, der Mühe hatte, seine eigene Daseinsberechtigung zu rechtfertigen. Die häufigste Reaktion ist weniger Wut sondern ein Schulterzucken – und das kann für die Langlebigkeit fast noch schlimmer sein. | © Sledgehammer Games

Call of Duty Black Ops Declassified cropped processed by imagy — 1. Call of Duty: Black Ops Declassified (2012)

Handheld-Shooter verlangen Präzision und Stabilität – und genau mit beidem scheint dieser Teil ständig zu kämpfen. Die Kampagne ist in kleine Häppchen zerstückelt, die kaum Spannung aufbauen, und die Gefechte werden immer wieder von schwacher KI und technischem Holpern untergraben, was Feuerwechsel aus den falschen Gründen chaotisch wirken lässt.

Selbst wenn es kurz klickt, bist du dir der Kompromisse bewusst, die weniger durchdacht als widerwillig hingenommen wirken. Einen Multiplayer gibt es zwar, doch ihm fehlen die Geschmeidigkeit und Balance, die kurze Sessions zuverlässig befriedigend machen würden.

In ehrlichen Gesprächen über die Tiefpunkte der Reihe taucht *Call of Duty: Black Ops Declassified* deshalb regelmäßig auf – nicht als „anderer Geschmack“ von CoD, sondern als Version, die sich unfertig anfühlt. Das Konzept ist leicht zu verstehen; an der Umsetzung scheitert es. | © nStigate Games

1-15

Jede Call of Duty-Ära hat ihre Hardcore-Fans – und ihre Boxsäcke. Einige Titel kamen mit klobigen Kampagnen auf den Markt, andere mit Multiplayer-Optionen, die es einfach nicht brachten, und wieder andere schienen einfach den Anschluss völlig verpasst zu haben. Hier geht es nicht darum, die Serie zu hassen, sondern darum, die Momente nachzuzeichnen, in denen der weltweit größte Shooter in der Öffentlichkeit gestolpert ist.

Im Folgenden listen wir die am meisten kritisierten Call of Duty-Spiele von schlecht bis wirklich miserabel auf, basierend auf jahrelangen Bewertungen, Reaktionen der Spieler und dem Ruf, der auch lange nach den Patch-Hinweisen noch anhält. Und ja – wenn du dich fragst, wo Call of Duty 7 in diesem Chaos rangiert, kommen wir auch darauf zu sprechen.