Der virale Streit um eine Fitness-Influencerin nimmt eine weitere unerwartete Wendung.
Die deutsche Fitness-Influencerin Edda Elisa dominierte in der vergangenen Woche die sozialen Medien, nachdem sie behauptet hatte, dauerhaft aus der Fitnessstudio-Kette John Reed ausgeschlossen worden zu sein, angeblich, weil eine Mitarbeiterin eifersüchtig auf sie gewesen sei. Die Geschichte verbreitete sich rasant, erreichte Millionen von Aufrufen und löste viel Zuspruch im Netz aus.
Mittlerweile werfen jedoch andere Content Creator einen genaueren Blick auf den Fall. Viele sind überzeugt, dass deutlich mehr hinter der Geschichte steckt, als Eddas ursprüngliche Darstellung vermuten ließ.
Haben Verstöße gegen die Studioregeln den Streit ausgelöst?
Mehrere deutsche Creator haben inzwischen Eddas eigene Videos, öffentliche Aussagen und die veröffentlichten Hausregeln von John Reed analysiert. Sie argumentieren, dass der Konflikt möglicherweise nicht allein aus Eifersucht entstanden ist.
Einer der größten Diskussionspunkte ist Eddas eigene Aussage, dass sich Mitarbeiter und Mitglieder des Fitnessstudios wiederholt über ihre Filmaufnahmen innerhalb der Anlage beschwert hätten. Kritiker sehen darin einen Widerspruch zu dem Eindruck, sie sei völlig grundlos und ohne Vorwarnung ausgeschlossen worden.
Andere verweisen auf die veröffentlichten Hausregeln von John Reed. Darin heißt es, dass kommerzielle Filmaufnahmen sowie Inhalte für soziale Medien grundsätzlich eine vorherige schriftliche Genehmigung erfordern. Ob Edda eine solche Erlaubnis hatte, ist bislang unklar. Viele gehen inzwischen jedoch davon aus, dass das Hausverbot eher auf wiederholte Auseinandersetzungen wegen der Filmaufnahmen als auf einen persönlichen Konflikt mit einer einzelnen Mitarbeiterin zurückzuführen ist.
Schwere Vorwürfe geraten wegen fehlender Belege in die Kritik
Ein weiterer Punkt, den Kommentatoren immer wieder ansprechen, ist die Art und Weise, wie Edda einige ihrer schwerwiegendsten Vorwürfe präsentiert hat.
In mehreren Videos deutete die Influencerin an, das Fitnessstudio sei eher bereit gewesen, gegen sie vorzugehen, als sich mit Fällen sexueller Belästigung unter Mitgliedern auseinanderzusetzen. Solche Vorwürfe sind äußerst schwerwiegend. Kritiker bemängeln jedoch, dass sie bislang keine öffentlichen Belege für diese Aussagen vorgelegt oder nachgewiesen habe, dass sich die Vorfälle tatsächlich so abgespielt hätten, wie von ihr geschildert.
Beobachter sehen darin inzwischen den umstrittensten Teil des gesamten Streits, da Anschuldigungen dieser Größenordnung dem Ruf eines Unternehmens erheblich schaden können, wenn sie ohne entsprechende Beweise erhoben werden.
Die größere Debatte: Influencer-Verhalten gegen Privatsphäre
Inzwischen hat sich die Diskussion auch auf Eddas Umgang mit der Situation in den sozialen Medien verlagert.
Kritiker hinterfragen ihre Entscheidung, angeblich interne Nachrichten von Mitarbeitern zu veröffentlichen und einzelne Angestellte öffentlich ins Visier zu nehmen. Unterstützer argumentieren hingegen, dass diese Beiträge erklären würden, warum sie sich ungerecht behandelt fühle.
Mit jeder neuen Reaktion anderer Creator entwickelt sich die Debatte immer weiter. Aus einem Streit um eine Fitnessstudio-Mitgliedschaft ist inzwischen eine größere Diskussion über die Verantwortung von Influencern, das Filmen in öffentlichen Räumen, den Schutz der Privatsphäre von Mitarbeitern und den Umgang mit der eigenen Reichweite geworden, wenn private Konflikte öffentlich ausgetragen werden.
Es ist zudem nicht das erste Mal, dass Edda Elisa im Mittelpunkt eines viralen Streits steht. Bereits wenige Wochen vor dem Fitnessstudio-Vorfall machte sie Schlagzeilen, nachdem sie Lufthansa-Mitarbeitern vorgeworfen hatte, sie wegen ihrer Kleidung unfair behandelt zu haben. Mehr zu diesem Fall erfahrt ihr in unserem vorherigen Artikel.
Was meint ihr? Hat das Internet Edda zu schnell verurteilt oder werfen die neuesten Entwicklungen berechtigte Fragen zu ihrer Version der Ereignisse auf? Schreibt es uns in die Kommentare!
