Der aktuelle Content-Drop in EA FC 26 zur „Answer the Call“-Promo sorgt laut YouTuber NepentheZ trotz großem Umfang für Ernüchterung.
Die Erwartungen waren hoch, doch der neueste Content-Drop in EA FC 26 kann nicht überzeugen. YouTuber NepentheZ analysiert die aktuellen Inhalte der „Answer the Call“-Promo und findet klare Worte. Nach einem starken Start der Kampagne fällt das tägliche Update deutlich ab.
Starker Promo-Start, aber deutlicher Rückschritt
Die „Answer the Call“-Promo hatte zunächst einen positiven Eindruck hinterlassen. Vor allem die Evolutions-Systeme (EVOs) und einige Squad Building Challenges (SBCs) sorgten für frischen Wind im Ultimate Team-Modus.
Aktuell zeigt sich jedoch ein anderes Bild:
- Keine neuen Objectives oder Meilensteine
- Kaum relevante Verbesserungen im EVO-Bereich
- Mehrere SBCs mit fragwürdigem Preis-Leistungs-Verhältnis
Neue Evolution „Maestro Dopa“: Zu teuer für den gebotenen Boost
Im Fokus steht die neue Evolution „Maestro Dopa“. Diese bietet solide Attribut-Upgrades, darunter:
- +20 Tempo
- +20 Schuss
- +25 Dribbling
- +25 Übersicht und kurze Pässe
- Neue PlayStyles wie Rapid und Power Shot
Trotz der ordentlichen Werte sieht NepentheZ ein klares Problem: den Preis. Mit rund 80.000 Münzen fällt für die EVO deutlich zu teuer aus.
Seine Einschätzung:
- Ideal für den Start einer neuen EVO-Kette
- Weniger sinnvoll für bereits entwickelte Karten
- Optimale Nutzung eher bei Spielern unter 65 Rating
Gerade im aktuellen Spielzyklus kurz vor dem Team of the Season verlieren solche Upgrades zusätzlich an Relevanz.
SBC-Check: Solide Karten, aber kein Must-Do
EA liefert mehrere neue SBC-Spieler, doch keiner davon sticht wirklich heraus. Laut NepentheZ ist vor allem das Gesamtpaket aus Preis, Timing und Nutzen sehr fragwürdig.
| Spieler | Position | Stärken | Bewertung |
|---|---|---|---|
| Rasmus Højlund | ST | Gute Physis, solide PlayStyles, vielseitig | Ordentlich, aber nicht zwingend notwendig |
| Victor Lindelöf | IV | Starke Defensiv-PlayStyles, gutes Gesamtprofil | Viele vergleichbare Karten bereits vorhanden |
| Viktor Tsygankov | RM/RW/ZOM | Gute PlayStyles im Angriff | Schwache Basiswerte bremsen das Potenzial |
Ein wiederkehrendes Muster zeigt sich deutlich: Gute PlayStyles treffen auf durchschnittliche Stats. Für viele Spieler lohnt sich die Investition deshalb nicht.
Timing bleibt das größte Problem
Ein zentraler Kritikpunkt betrifft den Zeitpunkt des Contents. Ende März verfügen viele Spieler bereits über starke Teams mit vergleichbaren oder besseren Karten.
Die aktuellen Inhalte bieten daher kaum Anreize:
- Kaum Upgrades für bestehende Teams
- Zu geringe Leistungssteigerung für den Preis
- Wenig langfristiger Nutzen vor dem Team of the Season
Ein Lichtblick: Showdown-Karten mit Potenzial
Positiv hebt NepentheZ die Showdown-SBC rund um Marmoush hervor. Durch den Sieg von Manchester City erhält die Karte ein Upgrade und entwickelt sich zu einer starken Option im Angriff.
Solche dynamischen Inhalte zeigen, wie attraktiv SBCs sein können, wenn Preis und Potenzial zusammenpassen.