La streamer de Twitch snowwcone afirma que sus ganancias mensuales de $10K apenas cubren el costo de ser creadora a tiempo completo.
La streamer de Twitch snowwcone ha desatado una tormenta de debate en las redes sociales después de revelar de manera sincera durante una transmisión reciente que sus ganancias mensuales de $10,000 en la plataforma apenas cubren sus gastos. El momento viral ha desatado acaloradas discusiones sobre la realidad financiera de ser un creador de contenido a tiempo completo, y cuántos ingresos son “suficientes” para llegar a fin de mes en el mundo del entretenimiento digital.
“Todo el dinero vuelve a la transmisión”
La controversia comenzó cuando snowwcone, quien promedia casi mil espectadores por transmisión, compartió un desglose financiero de sus gastos mensuales durante una transmisión. A pesar de ganar lo que muchos considerarían un ingreso sustancial – aproximadamente $120,000 anuales – afirmó que a menudo opera con pérdidas. Durante una de sus transmisiones, dijo:
“Puedes recibir un cheque de $10K de Twitch, pero ¿qué demonios es un cheque de $10K cuando tienes que gastar $5K en viajes solo para viajar, $500 en cosas para el setup, $2000 en alquiler, $200 en Wi-Fi, $200 en un kit de IRL? Tienes que pagar a tus editores de clips, pagar a tus editores de YouTube... No creo que te des cuenta, pero estoy perdiendo dinero haciendo esto.”
Según snowwcone, las presiones de mantener la relevancia en Twitch – incluyendo la constante mejora de contenido, viajes para colaboraciones y subcontratar tareas de producción – la dejan financieramente estirada. “Cada dólar vuelve a la transmisión,” agregó. “Creo que este mes perdí $1,000 porque cada centavo se gasta en algo relacionado con el contenido.”
Snowwcone talks about how expensive it is being a Content Creator ($10,000 Twitch paycheck)- $5,000 travel- $2,000 rent- $500 stream setup - $400 WiFi/ IRL Toolkit- Pay editorspic.twitter.com/uOYioy2lkV
— yoxic (@yoxics) July 1, 2025
Reacción viral: ¿“Un problema de habilidad?”
Los clips de su desahogo emocional han acumulado más de 11 millones de vistas en plataformas como TikTok, X y Reddit. Mientras que algunos simpatizaron con su transparencia y las presiones financieras del emprendimiento digital, otros fueron menos comprensivos.
“¿Cómo puedes malgastar 10K?” comentó un espectador.
“Imagínate gastar $60K al año en viajes,” dijo otro, destacando el hecho de que muchos trabajadores a tiempo completo ganan significativamente menos al año y aún se espera que cubran los gastos básicos de vida.
Can't budget $120k/year?Literally skill issue
— OperatorDrewski (@OperatorDrewski) July 1, 2025
Otros cuestionaron algunos de sus gastos específicos. “Si estás pagando tanto solo por Wi-Fi, entonces necesitas cambiar de proveedor, porque yo tengo 1 gigabit por $90 al mes,” bromeó un usuario.
El precio del crecimiento en el mundo del streaming
Pero para snowwcone, el alto costo de la creación de contenido no es negociable – especialmente para los streamers que buscan hacer crecer su audiencia y marca. Ella agregó:
“Estamos en una etapa donde todo el dinero se reinvierte en la carrera, si no vas a TwitchCon, si no estás colaborando, haciendo networking, o innovando constantemente, entonces estás quedándote atrás.”
También explicó por qué no reduce costos haciendo más tareas por sí misma:
“Estoy en vivo durante horas, tengo reuniones, estoy volando por todo el país – no hay tiempo. Delegar no es lujo; es supervivencia.”
Esta no es la primera vez que un streamer ha sido criticado por hablar sobre sus ingresos. Durante el último año, varias personalidades de Twitch – incluyendo a HasanAbi – han enfrentado críticas por sugerir que el esfuerzo en el streaming no es tan lucrativo ni agradable como la gente piensa.
El problema a menudo radica en la percepción. Mientras que los espectadores ven a los creadores ganar miles al mes, a menudo no consideran los costos: viajes, equipo, software, empleados, alquiler y más. Para los streamers más grandes, hacer streaming se asemeja más a dirigir una pequeña empresa de medios que a un pasatiempo individual.
¿Una lección de realidad para los streamers aspirantes?
A pesar de las críticas, algunos fanáticos dicen que el desahogo de snowwcone sirve como una mirada sobria detrás de las cortinas – especialmente para los streamers aspirantes que suponen que unos pocos clips virales son todo lo que se necesita para lograr la libertad financiera.
“Ella está mostrando a la gente el lado del streaming que no ven,” tuiteó un seguidor. “No se trata solo de jugar juegos y recibir donaciones. Es un trabajo agotador, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.”
Ya sea que consideres las quejas de snowwcone como legítimas o insensibles, sus comentarios han reavivado innegablemente la conversación sobre la economía de los creadores – y lo que significa la sostenibilidad financiera en un mundo donde la línea entre contenido y comercio está cada vez más difusa.
El artículo original fue escrito por Arne Hermann.