¿Qué pasaría si tu voz apareciera en un discurso político, o tu cara terminara en un mod dudoso que nunca aprobaste? La nueva ley de derechos de autor de Dinamarca dice: ya no más.
Dinamarca ya tuvo suficiente: El Ministro de Cultura del país, Jakob Engel-Schmidt, ha propuesto una enmienda única que otorga a las personas propiedad legal sobre sus rasgos faciales, voz y cuerpo en línea. En un mundo donde los deepfakes generados por IA están inundando internet, Dinamarca está trazando una línea.
¿Por qué es importante? Si se aprueba, Dinamarca será el primer país en Europa en codificar la propiedad legal de los parecidos personales, lo que permitirá a los individuos eliminar réplicas digitales no autorizadas y exigir compensación. Las plataformas en línea que no cumplan con las demandas de eliminación podrían enfrentar grandes multas.
“Los seres humanos pueden ser pasados por la máquina de copiado digital y ser mal utilizados para todo tipo de propósitos, y no estoy dispuesto a aceptar eso.” – Engel-Schmidt le dijo a The Guardian
La ley se extiende a artistas e intérpretes, protegiéndolos contra réplicas digitales no autorizadas de sus interpretaciones.
Amplio apoyo parlamentario
Los legisladores están de acuerdo: esto ya no es ciencia ficción. Con 9 de cada 10 diputados daneses respaldando la propuesta, está lista para avanzar rápidamente. Este verano será el período de consulta, y la presentación oficial de la enmienda está prevista para otoño.
Engel-Schmidt ha expresado su esperanza de que el resto de la UE siga el ejemplo, sentando las bases para una protección a nivel continental.
De hecho, ya existen iniciativas similares en los estados de EE. UU. y bajo propuestas de leyes federales en EE. UU. En mayo, el presidente Donald Trump firmó la "Take It Down Act", prohibiendo la carga no consensuada de imágenes y videos sexualmente explícitos – tanto generados por IA como auténticos. A solicitud de la víctima, las plataformas tienen 48 horas para eliminar dicho contenido.
Muchas preguntas aún abiertas
Afortunadamente, la comedia sigue sobreviviendo. La sátira y la parodia están exentas, lo que significa que tus ediciones de memes y parodias de YouTube probablemente no irán a ninguna parte – pero ¿calumnias, desinformación o deepfakes de venganza? Esa es otra historia.
El lenguaje de la ley aún es vago en cuanto a los casos de uso periodístico, lo que ha generado debate sobre la libertad de prensa y el reportaje de interés público.
¿O qué pasa si un personaje o modelo digital accidentalmente se parece a una persona real? ¿Tienen los hermanos idénticos que compartir los derechos? ¿Podría esto llevar a disputas legales absurdas o de difícil aplicación?
Y seamos honestos: ¿realmente la ley empoderará a los ciudadanos comunes, o será solo otra herramienta utilizada por los ricos y beligerantes?
Un buen paso
Dejando de lado las preguntas prácticas, probablemente sea algo bueno. La tecnología de deepfakes se ha vuelto más barata, y a veces casi irreconocible. Desde la desinformación política hasta el "contenido adulto" no consensuado, los deepfakes ya han causado daños medibles. Y también es un tema de género. Si miras los datos de la empresa de investigación Sensity AI, dice que el 90% de los deepfakes consisten en contenido no consensuado, y nuevamente, el 90% de eso es material explícito no consensuado de mujeres.
Imagina que tu cara termine en un mod de GTA – o peor aún, en OnlyFans. ¿Qué pensarías si te encuentras clonado en un juego?
El artículo original fue escrito por Arne Hermann.