Ethan Klein está llevando adelante una demanda colectiva contra grandes gigantes tecnológicos por extraer millones de videos de YouTube.
La IA no puede aprender de la nada, tiene que ser entrenada. Por eso, muchas grandes compañías decidieron usar videos de YouTube para entrenar sus modelos de IA sin compensar a ninguno de los creadores. Ethan Klein ahora ha presentado una demanda colectiva contra ellas por adquirir ilegalmente millones de videos.
"La IA está robando el contenido de la gente"
El 15 de abril, Ethan Klein aparece junto a su abogado AttorneyTom en un episodio del H3 Podcast titulado "Las compañías de IA robaron nuestro contenido. Las voy a llevar a juicio."
En él, los influencers anuncian una nueva demanda contra grandes compañías como Nvidia, Meta, Bytedance, Snap, Amazon, OpenAI, Apple, y puede que haya más por venir, por extraer ilegalmente videos de YouTube para sus modelos de IA.
Esta demanda se desencadenó inicialmente por un artículo de 404media que filtró conversaciones internas de Nvidia que indicarían que la compañía usó videos de YouTube para entrenar su IA con aprobación de sus ejecutivos. Según Ethan, las compañías pueden extraer el equivalente a 80 años de contenido por día.
Supuestamente toman videos de YouTube para entrenar modelos de IA a gran escala y que estos puedan crear videos por sí mismos sin compensar a los creadores originales, aunque, una vez lanzados, esos modelos les generarán a las compañías "billones de dólares". Ethan afirma que estas compañías están robando el contenido de la gente en YouTube. Usan a los YouTubers para entrenar modelos de IA que reemplacen a los propios YouTubers.
Esta demanda es una demanda colectiva en nombre de todos los creadores cuyo contenido fue extraído. Ethan y su abogado Tom afirman que tienen los conjuntos de datos que muestran qué videos fueron usados en el entrenamiento. Solo H3 supuestamente tiene varios cientos de videos dentro de esos conjuntos de datos.
La demanda lleva meses en preparación. Ethan asegura que esta demanda no se trata del dinero, sino de hacer que estas grandes compañías rindan cuentas por sus irregularidades.
Todo este fenómeno es relativamente nuevo, por lo que no existen reglas ni leyes explícitas sobre la extracción de videos de YouTube. Según Ethan y Tom, estas compañías parecen sostener la creencia sistémica de que como los videos de YouTube se pueden ver gratis, pueden hacer lo que quieran con ellos porque no se puede robar algo que es gratuito. También, supuestamente, se han amparado en el uso legítimo, ya que el resultado del modelo sería lo bastante diferente de los originales como para no considerarse una copia.
Pero ahí está el problema. Los videos son gratis para ver en YouTube, ya que YouTube compensa a los creadores por cada clic, pero los derechos de autor siguen existiendo. Los creadores tienen derechos de autor sobre sus videos, incluso si están disponibles en YouTube. Los modelos de IA que usan esos videos para entrenarse no los "ven". La infracción está en la forma en que adquieren los datos de video. Están, como dice Tom, "rompiendo la cerradura de YouTube", eludiendo de forma intencional y específica las medidas de protección tecnológica de YouTube para extraer esos datos.
Así que el problema no es que los modelos de IA vean y copien los videos o el contenido que generan, sino la forma en que obtienen los datos para crear el sistema.
Esta es una demanda colectiva a nivel nacional por violaciones de las disposiciones anti-elusión de la DMCA (...) derivadas de que el Demandado eludió ilegalmente medidas de protección tecnológica para acceder y extraer millones de videos protegidos por derechos de autor de la plataforma de visualización de videos en línea YouTube con el fin de alimentar, entrenar, mejorar y comercializar el modelo de inteligencia artificial generativa de texto a video a gran escala del Demandado.
afirma la demanda contra Apple, y añade:
En lugar de pedir permiso o pagar un precio justo por el contenido audiovisual alojado en YouTube, [Apple] recolectó a gran escala y para uso comercial los videos protegidos y con copyright de los creadores de contenido, sin su consentimiento ni compensación.
Los YouTubers están buscando daños y perjuicios legales, medidas cautelares y restitución.
[Las acciones de Apple] no solo fueron ilegales, sino también un ataque inadmisible contra la comunidad de creadores de contenido, cuyo trabajo se usa para impulsar la industria multimillonaria de la IA generativa sin ningún tipo de compensación.
Aquí hay mucho en juego. Las compañías corren el riesgo de perder su producto porque no pueden desarrollarlo sin cientos de millones de estos videos y, si nadie las frena, podrían usar el trabajo duro de personas creativas para fabricar contenido de IA sin alma que reemplace proyectos hechos con verdadera pasión, sin siquiera retribuirles.
Pero la demanda parece sólida con los conjuntos de datos que tienen Ethan y su abogado, e incluso la CEO de YouTube ya ha dicho en entrevistas anteriores que extraer videos de YouTube va claramente en contra de los términos de servicio del sitio. Será interesante ver qué cambia esta demanda en el uso del contenido y las creaciones de la gente para entrenar IA, y si finalmente las compañías serán responsabilizadas.
El artículo original fue escrito por Nora Weirich.