Hasan Piker es conocido por su polarizante comentario político, pero hay un término que Twitch no tolera.
Por usar un cierto insulto en Twitch, Hasan Piker fue baneado por séptima vez en su carrera, lo que resalta cómo el lenguaje político está siendo cada vez más vigilado en las principales plataformas.
Hasan Piker suspendido de Twitch tras comentarios sobre el caso de Alex Pretti
En una transmisión reciente, Hasan Piker estaba hablando sobre la muerte de Alex Pretti en Minneapolis a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), un hecho que se ha convertido en un punto central del debate nacional. Durante esa conversación, sugirió que Pretti pudo haber sido vigilado antes del encuentro fatal, afirmando:
“Dos altos funcionarios de seguridad nacional me dicen que hay más de una docena de listas secretas de vigilancia que el Departamento de Seguridad Nacional está usando para rastrear a manifestantes, tanto anti-ICE como pro-palestinos.”
En el transcurso de esa discusión, Piker se refirió a los supuestos rastreadores como “cerdos sionistas” y “monstruos pro-Israel”, expresiones que van en contra de los Términos de Servicio de Twitch.
Debido a que se consideró que estos comentarios infringían las normas de la comunidad de la plataforma, Twitch suspendió temporalmente su canal, dejándolo fuera de línea una vez más durante la transmisión en directo.
Hasta el día de hoy, la cuenta de Hasan Piker ha sido restablecida y nuevamente puede transmitir en Twitch.
Hasan Piker reacciona al baneo de Twitch mientras los Términos de Servicio quedan bajo escrutinio
Como reacción directa a su baneo, Hasan Piker publicó en X:
“SÍ puedes decir nazi pig en Twitch, SÍ puedes decir Democrat pig, puedes decir Republican pig, puedes decir Islamist pig. NO puedes decir zionist pig.”
Twitch, sin embargo, remite a sus Términos de Servicio, afirmando:
“De forma similar a otros términos que pueden usarse como sustituto de un grupo protegido, tratamos ‘Zionists’ como un sustituto de judíos o israelíes si la palabra se usa en un contexto para promover daño o violencia, o cuando se usa para hacer comparaciones deshumanizantes o perpetuar estereotipos antisemitas.”
Naturalmente, internet comenzó a comentar el caso casi de inmediato y reaccionó ampliamente con falta de comprensión respecto a este baneo en particular. Entre las respuestas hubo comentarios como:
“Es una regla muy específica, lol.”
“Entonces los sionistas son un grupo protegido.”
“Ah sí, la única ideología que no puedes criticar por alguna razón. No es diferente a decir liberal pig, communist pig o fascist pig. Me pregunto por qué será.”
La idea de que el lenguaje deshumanizante no debería permitirse en la plataforma es, en principio, razonable. Sin embargo, si se aplica ese criterio, debe aplicarse de forma consistente. Señalar un término en particular mientras se permiten insultos ideológicos comparables en otros casos crea un conjunto de reglas desigual.
Esto es especialmente polémico en el caso del sionismo, que es una ideología política más que una referencia a los judíos o a los israelíes en su conjunto. Tratar la crítica o el insulto dirigido a esa ideología como un ataque a un grupo protegido es lo que hace que, para muchos observadores, este baneo parezca inconsistente.
¿Cuál es tu opinión sobre este tema? ¡Cuéntanos en los comentarios!
El artículo original fue escrito por Luis Scharringhausen.