El youtuber aseguró que había salvado al animal del frío; sin embargo, ahora han surgido serias acusaciones.
Suena como una de esas típicas historias tiernas de animales que circulan por internet: un youtuber encuentra a un animal medio congelado, lo cuida y permite que los espectadores, preocupados por la pobre criatura, sigan su camino de regreso a una vida saludable.
El problema: como ocurre con tantas cosas que vemos cada día en internet, puede que esa no sea toda la verdad. El estadounidense Todd Oland podría ser un ejemplo de ello, mostrando de forma inquietante hasta dónde están dispuestos a llegar algunos creadores de contenido por una historia viral.
Youtuber rescata a un gato de morir congelado
Todd Oland es youtuber. Bueno, al menos tiene un canal de YouTube y de vez en cuando comparte actualizaciones sobre su vida como paciente de COVID que intenta volver a una rutina normal, sin ventilador y lidiando con otras complicaciones derivadas de un coma de dos meses. Sus videos no suelen tener cifras de reproducciones especialmente altas. De vez en cuando aparece alguna excepción que llega a unas 100.000 visualizaciones, pero normalmente reciben entre 10.000 y 20.000 clics.
Sin embargo, hay un video que destaca como una excepción enorme, con más de 18 millones de visualizaciones. En él, Oland muestra a un gatito que parece estar casi congelado, y que, según él, sus perros encontraron en un charco. El animal apenas muestra signos de vida; el movimiento casi no se percibe. Oland lo envuelve en una manta y graba cómo la vida va regresando lentamente al gatito. Al final del video, dice: “Parece que estos animales de verdad tienen nueve vidas.”
La reacción fue igual de grande. En los comentarios, Oland recibió elogios por su esfuerzo y su amor por los animales; la gente compartió la conmovedora historia, y muchos quisieron apoyarlo donando a una campaña de GoFundMe que había lanzado. En cierto modo, parecía una victoria para todos los involucrados.
Surgen dudas sobre la historia
Varias semanas después de que el video se volviera viral, empezaron a surgir dudas sobre la historia del rescate del gatito. En Reddit, un usuario acusó a Todd Oland de no estar contando toda la verdad.
En la publicación de Reddit, el usuario señaló que la foto del animal rescatado, que Oland había incluido al final de su video y también compartido en una publicación de la comunidad, fue tomada, según los metadatos incrustados en la imagen, en marzo del año anterior.
Para ese usuario de Reddit, esto era una prueba clara de que Oland había fabricado la historia: que el animal en realidad ya era suyo desde el principio, que quizá de hecho murió por sus heridas, y que el youtuber ahora estaba recaudando dinero por un gato que ya estaba muerto.
En el hilo, que ya fue eliminado, surgieron teorías adicionales. Algunos sugirieron que Oland había grabado el video mucho antes y solo después decidió sacar provecho de él; otros especularon que el gatito sí había sido callejero, pero que luego murió, o incluso que él mismo lo había expuesto deliberadamente al frío para montar un clip así.
¿Condenaron al gato por un momento viral?
Lo que parece especialmente extraño es que, si los hechos realmente hubieran ocurrido como Todd Oland los describió, no debería existir una foto suya con el animal que ya tenga más de un año de antigüedad. A menos que simplemente estuviera usando un teléfono con la fecha mal configurada por todo un año, parece que el youtuber quizá no dijo la verdad, al menos en este punto.
Sus últimas actualizaciones sobre el gatito, publicadas antes de que surgieran las acusaciones y de que desconectara su página de GoFundMe, también plantean preguntas. Afirmó que no podía cuidar al animal él mismo y que por eso se lo había dado a un vecino. Aunque un video de prueba sí mostraba a un gato, muchos espectadores consideraron imposible asegurar con certeza que realmente fuera el mismo.
Hasta ahora, Oland no ha hecho comentarios. Aun así, parece probable que no todo ocurriera exactamente como afirmó al principio. En una época en la que un escándalo en redes sociales sigue al otro, y en la que las historias virales necesitan ser cada vez más dramáticas y emocionales que la anterior, resulta difícil ignorar la posibilidad de que la situación haya sido montada, al menos en parte, para llamar la atención.
Al final, solo queda esperar que el animal esté bien y, si no lo está, que al menos no haya tenido que sufrir durante mucho tiempo.
El artículo original fue escrito por Daniel Fersch.