Por qué el vestido babydoll de Olivia Rodrigo es feminista, y no “raro”.
A veces, las celebridades son señaladas por delitos reales, pero otras veces, el motivo por el que reciben odio parece bastante rebuscado. En un concierto reciente, Olivia Rodrigo usó un “vestido babydoll” rosa con flores, combinado con shorts y botas hasta la rodilla. Lo que algunos vieron como un atuendo de escenario bonito, aunque bastante normal, para otros fue la próxima gran controversia.
La controversia del “vestido babydoll”
El 8 de mayo, Olivia Rodrigo dio un concierto exclusivo para la serie Spotify Billions Club Live. Las críticas comenzaron cuando fotos y videos de su atuendo empezaron a circular en línea. Usuarios en redes sociales criticaron su “estética Lolita”, acusándola de vestirse “para la mirada masculina” y de “infantilizarse”, como si hubiera usado un pañal en el escenario. Algunos incluso llegaron a llamarla “cebo para pedófilos”.
El vestido babydoll: un símbolo de emancipación y revolución
Parece irónico que la gente acuse a Rodrigo de “complacer la mirada masculina” cuando este tipo de vestido está asociado con el feminismo y la emancipación. ¿La gente ya no investiga antes de opinar?
El origen del vestido babydoll como prenda de moda se remonta a la década de 1940, cuando Sylvia Pedlar creó camisones cortos en respuesta a la escasez de telas durante la guerra.
Durante el “movimiento Riot Grrrl” de los 90, músicas como Courtney Love combinaron vestidos similares con labial corrido, máscara de pestañas oscura y medias rotas. Incorporaron elementos femeninos a su estilo provocador para llamar la atención sobre la violencia sexual, un tema que aparecía con frecuencia en sus canciones. Las Riot Girls crearon una nueva estética llamada “kinderwhore”, pensada para subvertir la feminidad tradicional y el patriarcado.
Pero incluso antes de que Courtney Love y Sylvia Pedlar lo popularizaran, el vestido babydoll ya tenía un significado muy especial. Su origen se remonta al Mardi Gras en Nueva Orleans, donde mujeres que trabajaban en el barrio rojo usaban faldas cortas de satén con bombachos para comentar sobre el racismo, romper tabúes y desafiar los roles de género.
No es raro si no lo haces raro
No todo lo que hace una mujer tiene un significado sexual. Mucho menos un simple vestido. Para mí, lo extraño es que pongamos un atuendo de escenario bastante sencillo como este en un contexto sexual, en lugar de preguntarnos por qué ocurre esa proyección en primer lugar.
Porque la razón por la que ocurre esa proyección es la “mirada masculina”, justo eso a lo que los usuarios afirman que Olivia está complaciendo. El término describe la forma en que las mujeres en los medios suelen ser encuadradas a través de una mirada voyeurista diseñada para el placer de audiencias masculinas heterosexuales. Es importante entender que la mirada masculina se refiere a la perspectiva impuesta sobre las mujeres, no a las mujeres en sí. Al ignorar la historia feminista del vestido, sus críticos le quitan su significado original y lo reducen a un objeto de esa misma mirada masculina que dicen criticar.
En un mundo posterior a Epstein, la gente está empezando a tomar conciencia del enorme impacto que la pedofilia ha tenido en nuestros estándares de belleza e incluso en nuestra moda. Esto podría explicar por qué muchas personas reaccionaron al vestido babydoll como lo hicieron. Sin embargo, el problema está en las personas detrás de esas estructuras: los depredadores reales.
En última instancia, conozcas o no su historia, a veces un vestido es solo un vestido. Si ves algo raro en él, tal vez tus propias proyecciones y tu objetificación sean el verdadero problema.
El artículo original fue escrito por Sophie Proessl.