Una sola palabra puede bastar para desatar una gran controversia.
Un episodio de Tourette eclipsó los premios BAFTA de este año. Mientras numerosas celebridades opinaron sobre la controversia, la streamer de Twitch Sweet Anita, que también vive con Tourette, compartió su visión sobre la situación.
La noche de los BAFTA se vuelve polémica después de que un activista con Tourette gritara un insulto
Como cada año, los premios BAFTA reconocen las mejores películas y series británicas. Una película en particular dominó la ceremonia de este año. I Swear estuvo entre las grandes ganadoras de la noche, con seis nominaciones y tres premios. La cinta cuenta la historia de un hombre en Escocia que vive con Tourette. Está basada en la vida del activista John Davidson, que promueve una mayor educación y concienciación sobre esta condición. Naturalmente, Davidson estuvo presente en la ceremonia.
Sin embargo, cuando Michael B. Jordan y Delroy Lindo subieron al escenario, Davidson gritó la palabra con N. Más tarde, el presentador Alan Cumming pidió comprensión al público, diciendo que esos tics eran involuntarios.
Aunque el diagnóstico público de Davidson de Tourette y coprolalia es conocido, el incidente provocó una enorme reacción negativa, y varias celebridades opinaron al respecto. Jamie Foxx comentó en Instagram “Inaceptable” y agregó:
“No, eso sí lo dijo con intención.”
La periodista Jemele Hill también abordó la controversia en una publicación en X:
“Se supone que las personas negras deben aceptar que se les falte al respeto y se les deshumanice para que otras personas no se sientan mal.”
En medio del debate, la streamer de Twitch Sweet Anita también compartió su perspectiva sobre la situación, especialmente considerando que ella también vive con Tourette.
Sweet Anita responde a los críticos
Abordó la controversia en un stream reciente, enfatizando que los tics de una persona con Tourette y coprolalia son involuntarios. Respondiendo a los críticos que cuestionaban por qué se gritó ese insulto racial en particular y sugerían una intención racista, dijo:
“Es solo un espasmo verbal. Mucha gente se pregunta: ‘bueno, ¿por qué ese insulto racial en particular en ese momento?’ […] Todo el mundo sabe cuál es la palabra con N. Todo el mundo conoce esa palabra. Está en el vocabulario de todos. Seas racista o no, sabes qué palabra es.”
También compartió su opinión en varias publicaciones en X, escribiendo:
“Yo he estado donde está John, y durante años la gente debatió si yo merecía el derecho a hacer directos porque tengo TS. Es una pena que esto siga pasándole a la gente cuando Google es gratis.”
En otra publicación, subrayó aún más su postura:
“Imagina hacer una película sobre tu vida con Tourette para evitar que la gente malinterprete tus tics… Solo para que gane un BAFTA y la gente siga malinterpretando tus tics.”
Con eso, su postura queda clara. Sin embargo, para muchos observadores, el verdadero escándalo no proviene de los tics de Davidson, sino de cómo la BBC manejó la situación.
La BBC recibe críticas por sus decisiones de edición en los BAFTA
La ceremonia se emitió con dos horas de retraso, lo que significa que la BBC mantuvo control editorial total sobre lo que salió al aire. Sin embargo, mientras se eliminaron de la transmisión los comentarios de “Free Palestine” hechos por el ganador Akinola Davies Jr., el insulto racial permaneció. La ceremonia incluso estuvo disponible en BBC iPlayer antes de ser retirada el lunes. Según The Guardian, el equipo de edición estaba en un camión y, al parecer, no escuchó el insulto en ese momento.
Ese contraste ha generado preguntas sobre la coherencia editorial. Mientras se eliminaron comentarios políticos, el exabrupto ofensivo no se eliminó. Para muchos espectadores, esa discrepancia se convirtió en el verdadero foco de la controversia. Al final, el incidente fue incómodo para todos los involucrados, y gran parte de las consecuencias podría haberse evitado con mejores auriculares para el equipo de edición.
El artículo original fue escrito por Luis Scharringhausen.