15 Videospiele, die ihre Entwickler in den Bankrott getrieben haben

1-15

Diese Spiele führten Studios in den Ruin.

Nazarii Verbitskiy

Gaming - Februar 4th 2026, 08:00 MEZ

15. Dead Space 3 (2013)

*Dead Space 3* erschien mit einem sehr klaren Auftrag: die Reihe größer, lauter und zugänglicher für Spieler zu machen, die mit reinem Horror nichts anfangen konnten. Dieser Wandel zeigt sich im Koop-Modus, in der stärkeren Betonung von Schießereien und darin, dass das Spiel auf große Blockbuster-Setpieces setzt statt auf den klaustrophobischen Schrecken, für den die Marke bekannt war.

Das Problem ist, dass eine solche Kursänderung teuer ist – und wenn das Publikum nicht so wächst, wie der Publisher es erwartet, wird die Rechnung schnell hässlich. EA gab später an, dass das Spiel die internen Verkaufserwartungen verfehlt habe, und die Reihe lag danach jahrelang auf Eis. Visceral Games ging zwar nicht im klassischen Sinne bankrott, doch die schwache Performance trug dazu bei, dass die Serie tiefgefroren wurde und schließlich auch das Studio selbst geschlossen wurde. | © Visceral Games

14. Daikatana (2000)

Die Entwicklungshölle frisst nicht nur Zeit – sie frisst Relevanz, Moral und Geld, meist genau in dieser Reihenfolge. Dieses Projekt zog sich so lange hin, dass das Genre, das es dominieren wollte, ohne es davonzog und die finale Veröffentlichung im Vergleich zu dem, woran Spieler bereits gewöhnt waren, steif wirkte. Auch das Marketing half nicht: Es baute einen Mythos auf, dem das eigentliche Spiel unmöglich gerecht werden konnte, und der Gegenwind wurde persönlich und laut. Die Verkaufszahlen blieben gemessen an Hype und Kosten enttäuschend, und das Scheitern trug dazu bei, eine Kettenreaktion auszulösen, an deren Ende der Zusammenbruch der Dallas-Niederlassung von Ion Storm stand.

Jahre später wird noch immer darüber gesprochen, weil die Geschichte so klar ist: Ehrgeiz, Verzögerungen, ein Launch, der die Investitionen nicht rechtfertigen konnte – und schließlich ein Studio, das den Halt verlor. Diese Geschichte ist fest mit dem Namen *Daikatana* verbunden. | © Ion Storm

13. Blur (2010)

Autos plus Arcade-Chaos klingen wie eine garantierte Wochenend-Sucht – und genau deshalb tat sein Scheitern so weh. Der Reiz lag auf der Hand: Mit einem Power-up einen Rivalen in die Wand rammen und die nächste Kurve nehmen, als würde man immer noch einen „ernsthaften“ Racer spielen – Blur wollte zwei Zielgruppen gleichzeitig verbinden. Doch der Release fiel in eine gnadenlos überfüllte Phase für Rennspiele, und das Spiel fand nie das Blockbuster-Publikum, das seine Geldgeber brauchten. Was danach geschah, ist der Grund, warum es auf solchen Listen landet: Bizarre Creations konnte sich von der Enttäuschung nicht erholen, und das Studio wurde kurz darauf geschlossen.

Ein Spiel kann gemocht, sogar kultig geliebt werden, und trotzdem wirtschaftlich tödlich sein, wenn sein Budget Mainstream-Zahlen erwartet. Blur wurde zu einer Erinnerung daran, dass "gut" nicht immer reicht, um ein Team am Leben zu halten. | © Bizarre Creations

12. Tabula Rasa (2007)

Abo-MMOs leben oder sterben mit der Bindung ihrer Spielerschaft, und das Beängstigende ist, wie schnell die Zahlen kippen können. Diese Sci-Fi-Welt startete mit einem bekannten Namen im Rücken und einem Konzept, das wie eine frische Variante klang – actionlastiger als der klassische Fantasy-Grind. Die Realität war härter: Die Spielerzahlen stabilisierten sich nie auf dem Niveau, das nötig gewesen wäre, um die laufenden Kosten zu tragen, und das Spiel wurde nach einer vergleichsweise kurzen Lebensdauer eingestellt. Ein solches Scheitern tötet nicht nur ein Produkt; es kann die finanzielle Startbahn eines ganzen Teams auslöschen, weil das Geschäftsmodell von Jahren stetiger Einnahmen ausgeht, nicht von einem kurzen Hoch mit anschließendem Absturz.

Destination Games bekam keine zweite Chance für einen stillen Kurswechsel. Wer ein klares Beispiel für ein Online-Spiel sucht, das unter seiner eigenen Kostenstruktur zusammenbrach, kommt an *Tabula Rasa* kaum vorbei. | © Destination Games

11. Lair (2007)

Ein drachenreitendes Epos zum Start einer neuen Konsolengeneration hätte eigentlich ein Selbstläufer sein müssen – doch die Diskussion darüber verengte sich schnell darauf, wie es sich spielte. Das ursprüngliche Design setzte stark auf Bewegungssteuerung, und als diese bei vielen Spielern nicht zündete, konnten selbst die großen Ambitionen die Frustration nicht ausgleichen. Das wog umso schwerer, weil es sich um eine teure Showcase-Produktion handelte – genau die Art von Release, die ein Studio sauber landen muss, um seine finanzielle Dynamik zu halten. Der US-Ableger von Factor 5 geriet zur gleichen Zeit in ernsthafte Schwierigkeiten, und die Rezeption des Spiels lieferte nicht den Hit, den man zur Stabilisierung gebraucht hätte.

Nicht jeder Zusammenbruch lässt sich auf ein einzelnes Spiel zurückführen, doch *Lair* ist genau die Art von öffentlichkeitswirksamem Stolperer, die einem Studio in dem Moment den Handlungsspielraum rauben kann, in dem es am dringendsten Geduld von Partnern und Geldgebern bräuchte. Als sich der Staub legte, rettete der Drache das Unternehmen leider nicht. | © Factor 5

Sim City — 10. SimCity (2013)

SimCity hätte eine Ehrenrunde für einen der vertrauenswürdigsten Namen der Spielebranche sein sollen, doch der Launch entwickelte sich zu einem technischen Fiasko, das alles andere überlagerte. Server-Warteschlangen, Verbindungsabbrüche und kaputte Spielstände bestimmten die Schlagzeilen, und die Always-Online-Pflicht machte den Ärger persönlich: Viele konnten schlicht nicht zuverlässig auf das zugreifen, was sie gekauft hatten.

Selbst nach späteren Verbesserungen blieb der Vertrauensverlust spürbar, und der Name der Reihe begann ebenso sehr für einen "chaotischen Start" zu stehen wie für die Magie des Städtebaus. Maxis ging auf Papier nicht bankrott, doch die langfristigen Folgen waren echt: Das Maxis-Studio in Emeryville wurde letztlich geschlossen, und dieser Release gilt weithin als Wendepunkt. Es ist eine Erinnerung daran, dass ein verpatzter Launch Vertrauen schneller zerstören kann, als Jahre des Markenaufbaus es wiederherstellen kann. | © Maxis Everyville

Aliens Colonial Marines — 9. Aliens: Colonial Marines (2013)

Die Hype-Maschinerie schraubte die Erwartungen in schwindelerregende Höhen, und dann landete der Release mit einem dumpfen Aufschlag, der sich zu einem Branchendrama auswuchs. Das, was die Spieler bekamen, entsprach nicht dem Gezeigten, und der Gegenwind blieb nicht auf Reviews beschränkt, sondern reichte bis zu Klagen, Rückerstattungen und einem nachhaltigen Vertrauensverlust rund um die Lizenz. Gearbox konnte die Schläge verkraften, doch die Partnerstudios, die näher am Abgrund arbeiteten, hatten nicht das gleiche Polster. TimeGate Studios, eines der beteiligten Entwicklerteams, beantragte später nach Entlassungen und finanziellen Turbulenzen Insolvenzschutz. Die Trümmer von *Aliens: Colonial Marines* waren nicht gleichmäßig verteilt – und genau das tut besonders weh. | © TimeGate Studios

8. Shenmue (2000)

Sega steckte enorme Summen in einen Prestige-Wurf, der seiner Zeit Jahre voraus war, und die Ambition ist in den Details bis heute spürbar. **Shenmue** wurde nicht nur für das bekannt, was es versuchte – künsterlisches Erzählen, eine dichte Alltagswelt – sondern auch für seine Kosten. Der Einfluss des Spiels ist unbestreitbar, doch Einfluss zahlt ein gewaltiges Budget nicht automatisch zurück, vor allem dann nicht, wenn die Verkaufszahlen nicht zur Größe der Wette passen. Genau genommen hat es Sega nicht im Alleingang in den Bankrott getrieben, wird aber regelmäßig als Symbol für teure Moonshots genannt, die die finanzielle Belastung genau zum falschen Zeitpunkt verschärfen. | © Sega

Kingdoms Of Amalur Reckoning — 7. Kingdoms Of Amalur: Reckoning (2012)

Fans streiten bis heute darüber, dass es mehr verdient gehabt hätte – und genau das macht die wirtschaftliche Seite so gnadenlos. Auf den Schultern des Unternehmens lasteten enorme Summen und Erwartungen, und das Spiel musste mehr leisten als einfach nur "gut verkaufen" – es sollte einen größeren, kostspieligen Gesamtplan retten. Als diese Zahlen nicht aufgingen, meldete 38 Studios Insolvenz an, Entlassungen folgten, und das RPG wurde dauerhaft mit der Geschichte eines Studios verknüpft, dem die finanzielle Startbahn ausging. Das ist die unbequeme Lehre hier: Qualität kann real sein und trotzdem nicht ausreichen, wenn die Fixkosten außer Kontrolle geraten.

Die Erzählung vom Zusammenbruch verschlingt oft das Handwerk, selbst wenn sich Spieler an eine gute Zeit erinnern. Deshalb taucht *Kingdoms of Amalur: Reckoning* immer wieder auf solchen Listen auf. | © 38 Studios

6. Okami (2006)

Es ist die Art von Spiel, das Leute weiterempfehlen, als würden sie ein Geheimnis teilen, obwohl sein Stil alles andere als dezent ist. *Okami* erschien mit Lobeshymnen und Diskussionen über Awards, doch die Verkaufszahlen konnten der kritischen Anerkennung nicht folgen – besonders für ein großbudgetiertes, konsolenexklusives Abenteuer. Diese Diskrepanz ist entscheidend, weil das Team dahinter (Clover Studio) bereits die Last einiger teurer Projekte trug, und "geliebt" zu werden, reicht nicht aus, um die Lichter an zu lassen, wenn die Zahlen nicht stimmen.

Die Ironie: Der Ruf des Spiels wuchs mit der Zeit nur noch, wodurch es nach dem Verschwinden des Studios zu einem Long-Tail-Klassiker wurde. Wenige Titel fangen das Herzschmerzgefühl ein, das entsteht, wenn Anerkennung da ist, aber kommerzielle Sicherheit fehlt, so gut wie *Okami*. | © Clover Studio

5. Sunset (2015)

Hier geht es nicht um Blockbuster-Exzesse, sondern um ein künstlerisch getriebenes Studio, dem die finanzielle Startbahn ausging, weil der Markt nicht reagierte. *Tale of Tales* gab später zu, mehr in das Projekt investiert zu haben, als sie sich sicher leisten konnten – im Wesentlichen darauf zu setzen, dass die Verkaufszahlen die Lücke nach dem Launch schließen würden. Als das nicht eintrat, waren die Konsequenzen klar: Der finanzielle Druck zwang sie, sich von kommerziellen Spielen zurückzuziehen. Das ist eine ruhigere Art des Ruins als eine spektakuläre Schlagzeile über Insolvenz, aber praktisch gesehen immer noch Ruin: nicht weitermachen zu können.

Der Grund, wieso sich diese Geschichte für sie so entpuppte, war *Sunset*. Ihr Rückzug aus der kommerziellen Entwicklung ist der Teil, an den sich die Leute heute am meisten erinnern. | © Tale Of Tales

Vampire The Masquerade Bloodlines — 4. Vampire: The Masquerade - Bloodlines (2004)

*Vampire: The Masquerade – Bloodlines* wird heute als Kult-RPG mit scharfem Schreibstil und einer Stimmung, die man nicht nachahmen kann, in Erinnerung behalten. Beim Launch traf es jedoch auf ein berüchtigt hartes Marktfenster und kam mit technischen Problemen, die den ersten Eindruck härter wirken ließen, als das Spiel eigentlich verdiente. Die Verkaufszahlen kamen bei weitem nicht an seinen langfristigen Einfluss heran – und hier wird die Ruin-Geschichte greifbar. Troika Games konnte eine weitere kommerzielle Enttäuschung nicht überstehen, und das Studio schloss kurz darauf. Die eigentümliche Wendung: Die Community "rettete" das Erbe des Spiels über Jahre hinweg mit Patches und erneuertem Interesse, doch all das hilft einem Studio nicht, Rechnungen sofort zu bezahlen. | © Troika Games

Apb all points bulletin msn — 3. APB: All Points Bulletin (2010)

Ein Multiplayer-Krimi-Sandbox-Spiel mit solchen Kosten muss sofort auf Startgeschwindigkeit kommen, denn die Ausgaben warten nicht auf Mundpropaganda. *Realtime Worlds* soll jahrelang und mit einem riesigen Budget einem "GTA trifft MMO"-Traum nachgejagt sein, und das fertige Produkt konnte die Spieler nicht in dem Maße halten, wie dieses Modell es verlangt.

Das Abo-Modell und die rauen Ecken des Spiels erschwerten die Akzeptanz zusätzlich, und der nötige Schwung kam nie rechtzeitig. Die Folgen waren schnell und brutal: Das Studio ging in Verwaltung, und die Projekt-Assets wurden verkauft, tauchten später in überarbeiteter Form unter einem anderen Betreiber wieder auf. Es ist ein klassisches Szenario, bei dem nicht die Ambition das Problem ist – sondern der Cashflow. Der finanzielle Krater, den es hinterließ, ist der Grund, warum *APB: All Points Bulletin* bis heute genannt wird. | © Realtime Worlds

Cropped Duke Nukem Forever — 2. Duke Nukem Forever (2011)

Es war kein normaler Entwicklungszyklus, sondern eher eine Zeitlupen-Legende – die Art, die schon lange vor dem ersten Spielstart zur Pointe wird. Die jahrelangen Verzögerungen, Neustarts und wechselnden Technologien schufen ein Projekt, das Geld verbrannte, während sich die Branche um das Spiel herum weiterentwickelte.

Auch wenn Gearbox letztlich die Ziellinie erreichte, sind die finanziellen Schäden, die man mit *Duke Nukem Forever* verbindet, auf 3D Realms und die Kosten einer endlosen Produktion zurückzuführen. Es folgten Klagen, Entlassungen und ein massiver Verlust an Dynamik, und die Identität des Studios veränderte sich dauerhaft, nachdem sich der Staub gelegt hatte. Die finale Veröffentlichung konnte dem Mythos nicht annähernd gerecht werden – genau deshalb kam das Spiel eher als Erschöpfung denn als Feier an. Für viele Beobachter ist die Warnung hier nicht ein schlechtes Spiel, sondern das, was der Prozess mit allen Beteiligten gemacht hat. | © 3D Realms

1. Haze (2008)

Das Marketing versuchte, das Spiel als ernsthaften Konkurrenten im Shooter-Genre zu positionieren, doch die Reaktionen erzählten schnell eine andere Geschichte. Mitten im Spiel enthüllte *Haze* die Idee, auf die es hinauslaufen wollte, doch Spieler und Kritiker blieben größtenteils an flachen Feuergefechten und unausgereifter Umsetzung hängen.

Diese Enttäuschung war entscheidend, weil Free Radical Design zuvor echtes Vertrauen aufgebaut hatte und einen klaren Erfolg brauchte, um Stabilität zu bewahren. Stattdessen wurde das Spiel zu einem kommerziellen und kritischen Fehltritt, der das Studio zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt exponierte. Free Radical geriet kurz darauf in Verwaltung, und obwohl das Talent des Teams durch Übernahmen und neue Studios weiterlebte, existierte das ursprüngliche Studio nicht mehr. Manchmal ist ein Fehltritt überlebbar; manchmal ist es genau der eine, der die Tür schließt. | © Free Radical Design

1-15

Gaming ist voll von Comeback Geschichten, aber einige Projekte kriegen diese leider nicht. Ein etwas zu hoch gehandelter Release der das komplette Budget des Studios zerfetzt kann dabei genug sein.

Das sind 15 Videospiele, die mit Insolvenzen und finanziellem Zusammenbruch verbunden sind – von aufgeblähten Großproduktionen bis hin zu Herzensprojekten, die die geschäftliche Seite der Entwicklung nicht überlebt haben. Talent ist nicht das Problem; es ist die gnadenlose Kombination aus Zeit, Geld und Erwartungen.

Facebook X Reddit WhatsApp Copy URL

Gaming ist voll von Comeback Geschichten, aber einige Projekte kriegen diese leider nicht. Ein etwas zu hoch gehandelter Release der das komplette Budget des Studios zerfetzt kann dabei genug sein.