El cofundador de Kick, Bijan Tehrani, expresó sus críticas hacia Twitch diciendo: “No van a banear a streamers famosos”.
Otro conflicto entre Kick y Twitch
El enfrentamiento entre las dos grandes plataformas de livestream continúa. El anuncio más reciente de Twitch aclaró cómo lidiarían con los streamers que usan viewbotting para aumentar su cantidad de espectadores simultáneos.
El viernes 8 de mayo, Bijan Tehrani retuiteó una publicación sobre las nuevas medidas de Twitch contra el viewbotting. Según él, las nuevas acciones prometidas por Twitch son solo para mejorar la imagen pública, en lugar de ayudar realmente contra el problema. También dice que Twitch ya llevaba años limitando los conteos de espectadores y que eso no ayudó demasiado.
En su opinión, hacer viewbotting en Kick es mucho más difícil que en cualquier otra red social o plataforma de streaming. Además, asegura que Kick realmente quiere quitarle ventajas al uso de bots, en vez de simplemente hacer que los conteos de espectadores se vean mejor desde el principio.
Según el otro cofundador de Kick, Edward Craven, las nuevas reglas de Twitch solo disfrazan un “programa de protección para grandes streamers”. Añade un ejemplo en el que, según él, Twitch protege la marca y los ingresos publicitarios de sus principales figuras simplemente pasando por alto sus CCV inflados por bots.
Además, afirma que Twitch nunca aplicaría plenamente estas reglas contra sus streamers asociados más grandes. Según el cofundador de Kick, los grandes creadores generan demasiado dinero y atención como para ser penalizados por Twitch.
Craven sostiene que el sistema se enfocaría principalmente en streamers más pequeños, quienes incluso podrían verse afectados por ataques de hate-botting. Si esto resulta ser cierto, los creadores más pequeños podrían enfrentar consecuencias por algo de lo que no son responsables. A largo plazo, esto podría convertirse en un gran problema para los streamers, que podrían recibir límites de visualizaciones durante un período sin tener ninguna oportunidad de crecer en la plataforma.
En general, dice que parece más una jugada de relaciones públicas para que la audiencia vea que están abordando el problema, mientras que, en su opinión, en realidad no les importa.
Respecto a las acusaciones contra Kick y sus conteos de espectadores absurdamente crecientes, esto parece más bien un conjunto de argumentos que presentan a Kick como la mejor compañía, una que protege a los creadores pequeños, mientras Twitch solo prioriza las ganancias.
La guerra contra el viewbotting
Mientras Twitch publicó un comunicado detallado sobre cómo manejaría la situación, la reacción de Kick fue lanzar críticas contra Twitch. También afirmaron que están logrando grandes avances en este tema, pero no publicaron más información.
El camino correcto no es presentar a la otra parte como poco confiable o irresponsable, sino enfocarse en el fondo del tema y quizá encontrar una solución en conjunto. Una fantasía utópica, considerando la historia que tienen ambas plataformas entre sí.
No está claro si las regulaciones de Twitch tendrán éxito o si Kick realmente cuenta con un software innovador para tratar el problema de forma adecuada. Lo único que podemos decir con seguridad es que, para que exista una competencia justa en el ecosistema de streamers, el viewbotting debe terminar. De lo contrario, las únicas personas que realmente se benefician de toda esta situación son las compañías que hacen posible el viewbotting desde un principio.
El artículo original fue escrito por Julian Mayorga.