Der Film behauptet hartnäckig, Nadine sei irgendeine Art Außenseiterin an der Highschool – eine Vorstellung, die komplett in sich zusammenfällt, sobald man sich daran erinnert, dass sie von Hailee Steinfeld gespielt wird. Man versucht uns das mit einem angeblich furchtbaren Haarschnitt und Mr. Bruners Sticheleien über ihren Stil zu verkaufen, aber ihre Kleidung sieht einfach so aus, wie sie jeder normale Teenager tragen würde. Selbst die "schlechten" Haare sind oft ordentlich gestylt, was die ganze "hässlich"-Prämisse völlig unglaubwürdig macht. | © STX Entertainment
Die Filmemacher versuchten, Janis als unattraktives, alternatives Mädchen darzustellen, indem sie tonnenweise Eyeliner und Haargel auftrugen. Aber Lizzy Caplans natürliche Ausstrahlung und ihr scharfer Witz machten die Figur nur noch faszinierender – nicht weniger begehrenswert. Ein klassischer Fall davon, dass Hollywood einen spezifischen, coolen Girl-Style fälschlicherweise für unscheinbar hält. | © Paramount Pictures
In den Büchern wurde Hermine mit buschigem Haar und vorstehenden Schneidezähnen beschrieben, doch dieses Bild wurde durch die Besetzung von Emma Watson vollständig zunichtegemacht. Die Filme gaben schon nach den ersten Teilen sogar den Anschein ihres "ungepflegten" Looks auf. Dieser Wandel war so dramatisch, dass er die Handlung rund um den Weihnachtsball widerspiegelte, bei der eine einfache Änderung der Frisur wie eine magische Verwandlung behandelt wurde. | © Warner Bros. Pictures
Der Film stellt Sam als ein unsichtbares, unbeliebtes Mädchen dar – was sich nur schwer verkaufen lässt, wenn Hilary Duff die Rolle spielt. Ihre große Verwandlung für den Ball ist urkomisch minimal: Sie steckt sich lediglich die Haare hoch und setzt eine kleine Maske auf. Da ein Großteil ihres Gesichts bedeckt ist, ergibt die Idee, dass dadurch plötzlich eine verborgene Schönheit enthüllt wird, überhaupt keinen Sinn. | © Warner Bros. Pictures
Es ist ein wiederkehrendes Motiv, Shailene Woodley als Mädchen zu besetzen, das keinerlei romantische Aufmerksamkeit bekommt – was nie wirklich glaubwürdig wirkt. Sowohl in The Spectacular Now als auch in The Secret Life of the American Teenager werden ihre Figuren so dargestellt, als seien sie weniger begehrenswert als ihre Mitschülerinnen. Die Vorstellung, sie sei irgendwie unscheinbar oder unsichtbar, ist ein Charakterdetail, das völlig im Widerspruch zu der natürlichen Präsenz der Schauspielerin steht. | © A24
Molly Ringwalds Samantha Baker soll so unscheinbar sein, dass sogar ihre eigene Familie ihren Geburtstag vergisst – eine Prämisse, die in sich zusammenfällt, sobald man sie ansieht. Sie trägt dasselbe ikonische rote Haar und denselben Stil, die sie in The Breakfast Club sofort zum "It Girl" machten. Es ist unmöglich zu glauben, dass der beliebte Jake Ryan jemanden übersehen würde, der so offensichtlich heraussticht. | © Universal Pictures
Während Carries Probleme in ihrer sozialen Isolation verwurzelt sind, wirkt die Besetzung von Chloë Grace Moretz dieser Idee entgegen. Sie bringt eine moderne, selbstbewusste Ausstrahlung mit, die im Widerspruch zu einer Figur steht, die als völlige Außenseiterin gedacht ist. Es fällt schwer, die gequälte, behütet aufgewachsene Carrie zu erkennen, wenn die Schauspielerin aussieht, als könnte sie in jedem anderen Film ein beliebter Teenager sein. | © United Artists
Der Film stellt Emma Stones Natalie als sozial unbeholfene und schlichte Zeta-Schwester dar, aber die Figur wirkt nie wie etwas anderes als charmant exzentrisch. Selbst mit ihren konservativen Kleidern und der Brille sieht sie am Ende einfach wie eine stylishe Bibliothekarin aus. Wieder einmal ist Hollywoods Vorstellung von "hässlich" einfach ein schöner Mensch in einem etwas anderen Outfit. | © Sony Pictures Releasing
Der Film behandelt Gracie Harts Verwandlung wie eine monumentale Rundumerneuerung, aber das "Vorher" und "Nachher" sind praktisch identisch. Klar, sie tauscht ihre krausen Locken gegen ein Blowout und legt etwas Make-up auf, aber letztlich ist sie immer noch Sandra Bullock. Die Vorstellung, dass diese umwerfende Schauspielerin je eine Außenseiterin bei einem Schönheitswettbewerb gewesen sein soll, ist der unglaubwürdigste Plotpunkt von allen. | © Warner Bros. Pictures
Der Film stellt Needy als die schüchterne, unauffällige Freundin dar, aber eine Brille und ein altbackenes Kleid können Amanda Seyfried nicht verbergen. Es ist dieselbe Schauspielerin, die in Club der bösen Mädchen berühmt dafür war, als die "Hübscheste" zu gelten. Ein dürftiger Versuch, eine offensichtlich schöne Person als unscheinbar darzustellen. | © 20th Century Fox
Der Film lässt Regina Georges gemeine Bemerkung, Gretchen sei die "Hässliche", einfach so im Raum stehen, als wäre sie ein Fakt. Doch wenn man Lacey Chabert mit ihren schönen Gesichtszügen und ihren hübschen Locken ansieht, ergibt diese Beleidigung überhaupt keinen Sinn. Es scheint, als diene der Spruch einzig dazu, Reginas eigene Unsicherheit und ihr Kontrollbedürfnis zu unterstreichen. | © Paramount Pictures
Der Film stellt Brittany Snows Kate als unsichtbare soziale Verliererin dar, die eine große Rundumerneuerung braucht, um als attraktiv wahrgenommen zu werden. Ihre riesige "Verwandlung" besteht lustigerweise aus kaum mehr als dem Glätten ihres ohnehin schon schönen Haares. Jemanden, der von Natur aus so charmant und schön ist wie Snow, in die Rolle eines übersehenen Mädchens zu besetzen, war von Anfang an eine verwirrende Entscheidung. | © 20th Century Fox
Die berühmte Verwandlung im Film suggeriert, dass Anne Hathaways Mia ein hässliches Entlein sei, doch ihre Veränderung ist alles andere als aufwendig. Man nimmt ihr einfach die Brille ab, glättet ihre lockigen Haare und bringt ihr bei, keine unbeholfenen Grimassen mehr zu schneiden. Die Vorstellung, dass diese grundlegende Pflege plötzlich eine verborgene Schönheit enthüllt, ist geradezu lächerlich, da sie offensichtlich die ganze Zeit wunderschön war. | © Walt Disney Pictures
Dieser Film ist das ultimative Beispiel für Hollywoods knallharte Schönheitsstandards. Die Handlung stützt sich auf die absurde Idee, dass Rachael Leigh Cooks Laney unattraktiv sei, nur weil sie eine Brille trägt und ihre Haare hochsteckt. Ihre Verwandlung besteht lediglich darin, diese Dinge wegzulassen – ein klarer Beweis dafür, dass sie die ganze Zeit über schön war und dass die Prämisse völlig lächerlich ist. | © Miramax Films
Wie soll man Linda Cardellini überhaupt als die unscheinbare, nerdige Figur darzustellen – selbst mit Velmas charakteristischem Look? Im zweiten Teil verwandelt sie sich dann in eine Sexbombe im Latex-Outfit, was sich weniger wie eine Enthüllung und mehr wie die Bestätigung des Offensichtlichen anfühlt. Das einzig wirkliche Rätsel ist, wie ihre Haare zwischen diesen Szenen um mehrere Zentimeter wachsen konnten. | © Warner Bros. Pictures
Hollywood hat die seltsame Angewohnheit, uns glauben machen zu wollen, dass einige seiner schönsten Stars eigentlich ganz durchschnittlich oder sogar unattraktiv seien. Man setzt ihnen eine Brille auf, zerzaust die Haare – und nennt es dann eine Rolle. Aber das kaufen wir ihnen inzwischen nicht mehr ab.
