EAFC Community Cup - Jetzt anmelden

7 Gründe, warum "Tron: Ares" an den Kinokassen scheiterte

1-7

Nazarii Verbitskiy

Filme und Serien - Oktober 23rd 2025, 10:00 MESZ

Tron legacy — 7. Ein Soft-Reboot, der die eigentliche Fortsetzung ersetzte.

Disney arbeitete tatsächlich an einer direkten Fortsetzung von *Tron: Legacy*, die im **März 2015** mit **Garrett Hedlund**, **Olivia Wilde** und **Regisseur Joseph Kosinski** grünes Licht bekam – doch bereits im **Mai desselben Jahres** wurde das Projekt gestrichen, nachdem *Tomorrowland* an den Kinokassen floppte. Jahre später startete Disney mit *Tron: Ares* einen **Soft-Reboot**, der den Schwung ausbremste und langjährige Fans mit der Frage zurückließ, was hätte sein können. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

Disney tron — 6. Disney hat es nicht geschafft, jüngere männliche Zuschauer für sich zu gewinnen.

Disney versucht seit einiger Zeit, **männliche Zuschauer der Generation Z und Alpha** mit abenteuerlichen, weltumspannenden Schatzsucher-Geschichten anzusprechen – doch *Ares* wurde nicht zu dem erhofften „Must-See“-Titel. Zwar gibt es noch keine gesicherten demografischen Daten, aber die **geringen Besucherzahlen** deuten darauf hin, dass die Marketingkampagne es nicht geschafft hat, **13- bis 24-Jährige** ins Kino zu locken. In dieser Zielgruppe konkurrieren **Videospiele und Streaming** stark um Aufmerksamkeit. *Ares* hätte einen **einfacheren Aufhänger** und eine **stärkere kulturelle Anziehungskraft** gebraucht. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

Ares tron — 5. Die Kritiker waren nicht gerade gnädig mit Tron: Ares.

Das **Kritiker-Echo** half dem Film nicht. *Tron: Ares* steht bei **53 % auf Rotten Tomatoes** – also knapp unter der **„Fresh“-Marke von 60 %** und nur leicht über den 51 % von *Tron: Legacy*. Selbst das **Original von 1982** liegt heute bei etwa **60 %**, was zeigt, dass diese Reihe schon immer **polarisierte**. Ohne bessere Kritiken, die ein Gefühl von Dringlichkeit erzeugt hätten, sahen viele Kinogänger **keinen Grund, den Film sofort zu sehen**. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

October tron ares — 4. Der Oktober ist kein besonders starker Monat an den Kinokassen.

Wenn man auf einen **großen Durchbruch** hofft, ist der **Oktober kein idealer Startmonat** – noch **kein einziger Film** hat in diesem Monat je die Marke von **100 Millionen Dollar** beim Startwochenende geknackt, und das allein deutet meist auf **gedämpfte Erwartungen** hin. *Tron: Ares* hatte zwar **kaum direkte Konkurrenz**, konnte sich aber trotzdem **nicht durchsetzen** – ein klares Zeichen dafür, dass **die Nachfrage einfach nicht da war**. Der **richtige Film**, aber das **falsche Zeitfenster** für einen „Unbedingt-jetzt-sehen“-Hype. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

Tron Ares — 3. Die Leute interessieren sich einfach nicht für Tron.

Studios hoffen, dass **„Legacy-Sequels“** das Publikum erst zu den **alten Filmen im Streaming** und dann **ins Kino** locken. Doch *Tron* ist einfach **keine Marke**, die **alle Zielgruppen gleichermaßen anspricht**. Sowohl das **Original** als auch *Legacy* liefen **solide**, konnten aber **keine breite, dauerhafte Fangemeinde** aufbauen – und das ist entscheidend, wenn man **rund 180 Millionen Dollar** plus **hohe Marketingkosten** investiert. Ohne eine weit verbreitete **emotionale Bindung** zum Franchise war klar, dass der Kinostart von *Ares* nie mit seinem **Preiszettel** mithalten konnte. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

1. Ares wurde als „Style over Substance“ vermarktet – also mehr Schein als Sein.

Disneys Trailer setzten stark auf den **neonleuchtenden Look**, verpassten es jedoch, die **Grundlagen** klar zu vermitteln: **Worum geht es? Wer ist wichtig? Und warum sollte man den Film jetzt – und nicht später zu Hause – sehen?**
Ein kurzer **Auftritt von Jeff Bridges** und der **coole Soundtrack von Nine Inch Nails** sorgten zwar kurzzeitig für Gesprächsstoff, doch das waren **Extras, keine Zugpferde für das Massenpublikum**. Ohne einen **einfachen, mitreißenden Aufhänger** jenseits der Optik **verblasste das Interesse** schon kurz nach dem **Startwochenende**. | © Walt Disney Studios Motion Pictures

1-7

Ein geplanter Nachfolger zu Tron: Legacy mit den ursprünglichen Hauptdarstellern war tatsächlich in Arbeit – doch Disney legte das Projekt auf Eis und entschied sich Jahre später für einen Soft-Reboot. Dieser Neustart zerstörte die Kontinuität, kühlte die Begeisterung der Fans ab und ließ Ares weniger dringend wirken. Statt „dem nächsten Kapitel“ bekamen die Zuschauer „einen Neuanfang“ – und das ist deutlich schwerer zu verkaufen.

Facebook X Reddit WhatsApp Copy URL

Ein geplanter Nachfolger zu Tron: Legacy mit den ursprünglichen Hauptdarstellern war tatsächlich in Arbeit – doch Disney legte das Projekt auf Eis und entschied sich Jahre später für einen Soft-Reboot. Dieser Neustart zerstörte die Kontinuität, kühlte die Begeisterung der Fans ab und ließ Ares weniger dringend wirken. Statt „dem nächsten Kapitel“ bekamen die Zuschauer „einen Neuanfang“ – und das ist deutlich schwerer zu verkaufen.