KI-Musikplattform Suno wurde wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzungen verklagt.
Mit wenigen Klicks einen eigenen Song produzieren, ganz ohne Instrumente oder musikalische Vorkenntnisse: Was nach einer Revolution der Musikindustrie klingt, könnte Suno nun teuer zu stehen kommen. Denn hinter den Kulissen formiert sich Widerstand gegen die KI-Plattform. Diesmal stehen zwei der größten Namen der Musikgeschichte im Mittelpunkt: Eminem und Elvis Presley.
Am 6. November reichten die Musikfirmen hinter den beiden Künstlern separate Klagen beim US-Bundesgericht in Kalifornien ein. Ihr Vorwurf: Der Konzern soll urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis zum Training seiner künstlichen Intelligenz genutzt haben. Die geforderten Schadensersatzsummen erreichen dabei schwindelerregende Höhen.
Von kopierten Hits bis zu imitierten Stimmen
Im Mittelpunkt der ersten Klage steht der Musikverlag Eight Mile Style, der Suno vorwirft, insgesamt 269 urheberrechtlich geschützte Kompositionen des US-Rappers Eminem ohne Erlaubnis verwendet zu haben. Darunter befinden sich Welthits wie Lose Yourself, Stan und The Real Slim Shady.
Mit bloßer musikalischer Inspiration hätte das nach Auffassung der Kläger wenig zu tun. Während sich Musiker seit jeher von anderen Künstlern beeinflussen lassen, soll Sunos Technologie geschützte Inhalte teilweise nahezu unverändert reproduziert haben. Eight Mile Style fordert deshalb mehr als 47 Millionen US-Dollar Schadensersatz.
Auch im zweiten Verfahren geht es um weit mehr als musikalische Ähnlichkeiten. Elvis Presley Enterprises und weitere Kläger werfen dem KI-Unternehmen vor, ohne entsprechende Lizenz 859 geschützte Kompositionen genutzt und die unverwechselbare Stimme des King of Rock ’n’ Roll nachgeahmt zu haben. Dabei berufen sie sich unter anderem auf den ELVIS Act, der seit 2024 im US-Bundesstaat Tennessee die Stimmen und Persönlichkeitsrechte von Künstlern vor unerlaubter KI-Nutzung schützt.
Allein die Schadensersatzforderungen im Elvis-Verfahren belaufen sich auf mehr als 202 Millionen Dollar. Zusammengerechnet könnten Suno durch beide Klagen damit Forderungen von über 250 Millionen US-Dollar drohen, zusätzliche mögliche Strafschadensersatzansprüche noch nicht eingerechnet.
Der Streit um KI-Musik geht in die nächste Runde
Suno selbst weist die Anschuldigungen zurück. Gegenüber CBS News erklärte das Unternehmen, seine Plattform solle Nutzern dabei helfen, originelle Musik zu erschaffen, wobeu die unerlaubte Verwendung fremder Werke ausdrücklich verboten sei. Entsprechende Schutzmaßnahmen sollen verhindern, dass geschützte Inhalte oder Künstlernamen missbraucht werden.
Dass der Konflikt weit über die USA hinausgeht, zeigt ein Blick nach Deutschland. Bereits im Juli 2026 hatte die GEMA vor dem Landgericht München einen wichtigen Erfolg gegen die KI-Plattform erzielt. Das Gericht untersagte die unerlaubte Nutzung mehrerer bekannter Songs, darunter Atemlos durch die Nacht und Forever Young, und sprach der Verwertungsgesellschaft Schadensersatz zu. Wie hoch dieser ausfällt, ist noch offen, da das Urteil ist bislang noch nicht rechtskräftig ist.
Für Suno und die Zukunft KI-generierter Musik steht damit einiges auf dem Spiel. Sollten sich solche Urteile durchsetzen, könnten Lizenzvereinbarungen und Vergütungen für Künstler zur Pflicht werden.
Doch während vor Gericht um finanzielle Ansprüche gestritten wird, geht eine entscheidende Debatte darüber hinaus. Denn was ist ein Song noch wert, wenn ein paar Klicks genügen, um den kreativen Prozess dahinter vollständig zu ersetzen?