Kontroverse um Schedule 1: Keine Klage, Ermittlungen laufen

Nachdem mehrere Portale über einen möglichen Rechtsstreit zwischen Movie Games S.A., Drug Dealer Simulators Publisher, und TGVS, dem Developer des Steam-Hits Schedule 1, berichtet haben, versucht Movie Games jetzt, die Situation zu klären.

Um welche Kontroverse geht es?

Der Steam-Hit Schedule 1 bedarf kaum einer Erklärung. Wir berichteten vor kurzem über den Drogendeal-Simulator mit über 400.000 Spielern gleichzeitig auf Steam. Mehrere Nachrichtenagenturen berichteten, Publisher Movie Games S.A. würde den Schedule 1-Entwickler TGVS wegen Urheberrechtsverletzungen an seinem Spiel Drug Dealer Simulator verklagen.

In einer gestern veröffentlichten Erklärung sagt Movie Games jetzt: „Es gibt keine Klage“.

Hört mit dem Review-Bombing auf

In Bemühungen, die verärgerte Community zu beruhigen, erklärt Movie Games, dass es nicht ihre Absicht sei, Schedule 1s Verkauf oder Development zu stoppen. Auch wird gesagt, dass die Analyse und Untersuchung notwendig sei, da häufiger darüber gesprochen wird, dass sich beide Spiele sehr ähnlich seien.

Wenn sie dies nicht tun würden, könnten rechtliche Konsequenzen folgen, da die Firma an der Börse angemeldet ist. Nachdem noch einmal bekräftigt wird, dass keine rechtlichen Schritte eingeleitet wurden, da sich dies nach einer Berichterstattung des polnischen Magazins ESPI verbreitet hätte, wurde abschließend noch erwähnt, die Developer, Byterunners, hätten nichts mit dieser Sache zu tun.

Erklärung spaltet die Community

Movie Games S.A. beendet ihr Statement damit zu sagen, während sie Schedule 1 das Beste gewünscht haben, seien sie dazu verpflichtet diese Untersuchung durchzuführen:

Da ist kein böses Blut gegenüber TGVS. Wir haben ihnen sogar Glückwünsche kurz vor dem Release gewünscht, als das Game schon explodiert ist, aber bevor eine Untersuchung als notwendig eingestuft wurde. Wir sind jedoch verpflichtet, diese Untersuchung durchzuführen, bei Bestätigung des Verstoßes entsprechend zu handeln und die Öffentlichkeit über das ESPI darüber zu informieren.

Auch wenn sich das als Bitte versteht, es mit den vielen negativen Bewertungen auf Steam sein zu lassen, sind Fans weiterhin wütend. Die Frage, wie ähnlich sich Games desselben Genres sein können. Wie ähnlich können Gameplay- und Story-Elemente sein, bevor sie das geistige Eigentum verletzen?

In den Kommentaren zu Movie Games S.A.s Statement hinterfragen einige Fans die Notwendigkeit dieser Untersuchung. Während einige Kommentare noch immer behaupten, dass sie einfach neidisch auf Schedule 1s Erfolg sind, findet man auch einige Kommentare, die diese Herangehensweise unterstützen und auch einige Ungereimtheiten feststellen können. Einer dieser Kommentare (Seite 1, Kommentar #15) hier mal frei übersetzt:

Willst du mich ver**schen. Ich habe Schedule 1 gekauft, um zu sehen, worum sich der Hype dreht... du bist offensichtlich neu und hast DDS1 nicht gespielt. Ich kann den Hype wirklich nicht verstehen. Um ehrlich zu sein, sind sich die Spiele seeehr ähnlich. S1 ist fast wie DDS1, nur mit viel schlechterer Grafik, aber etwas mehr Mikromanagement und Anstrengung... Aber die Dead Drops allein sind offensichtlich geklaut. Sie funktionieren wortwörtlich genau gleich und sehen sogar ähnlich aus wie in dds1. Ich kann mir vorstellen, dass das der Grund für die Untersuchung war. Die Art und Weise, wie der Lieferant arbeitet.Tbh dds2 fühlt sich echt an und Schedule 1 fühlte sich an wie etwas, das mich in 15 Minuten gelangweilt hat und eines dieser Timed-Trial-Spiele war.In aller Fairness, jedes verantwortungsbewusste Unternehmen müsste sowas nachgehen..Auch wenn ich eigentlich nie mit dieser Rechtspolitik einverstanden war und sie hasse... und denke, dass sie die Gesellschaft stark zurückhält. Nie habe ich dem Unternehmen Vorwürfe gemacht, weil es das getan hat, was es rechtlich tun muss lol

Habt ihr beide Spiele gespielt und könnt Ähnlichkeiten feststellen?

Haltet ihr diese Untersuchung für angebracht?