Der gesperrte Kick-Streamer Johnny Somali wirft der Plattform Bevorzugung vor, während andere zurückkehren. Doch was steckt dahinter?
Der auf vielen Webseiten wie unter anderem Kick gesperrte Streamer Johnny Somali hat die Plattform öffentlich kritisiert, nachdem die Streamer Vitaly Zdorovetskiy und Jack Doherty wieder auf Kick aktiv sein dürfen, während er weiterhin mit einer unbefristeten Sperre konfrontiert ist. Somali, der seit April 2024 gesperrt ist, bezeichnete die Entscheidung als unfair und warf Kick vor, gewisse Nutzer zu bevorzugen.
Hintergrund der Sperren
Johnny Somali wurde nach seiner Festnahme in Japan Anfang 2024 dauerhaft von Kick ausgeschlossen. Die Sperre beruhte auf Kommentaren, die als Hassrede eingestuft wurden, nicht auf körperlichen Auseinandersetzungen oder Diebstahl. So belästigte und beleidigte er Passanten und Zuschauer oder behauptete, die Wiedergeburt von Jeffrey Epstein und P. Diddy zu sein.
Im Gegensatz dazu wurde Vitaly Zdorovetskiy 2025 nach einer Festnahme auf den Philippinen gesperrt. Dort soll er Einheimische belästigt, gestohlen, unerwünschte Annäherungsversuche gegenüber einem Sicherheitsbeamten unternommen und versucht haben, eine Waffe zu ergreifen. Jack Doherty wurde ebenfalls nach einer viralen Straßenrauferei gesperrt, nur wenige Wochen nach einer dreimonatigen Sperre wegen eines Autounfalls, den er beim Blick aufs Handy verursachte.
Trotz der Schwere dieser Vorfälle durften sowohl Vitaly als auch Doherty inzwischen wieder auf Kick aktiv werden. Vitaly kehrte am 20. Januar nach 290 Tagen Haft und seiner Abschiebung nach Russland zurück. Dohertys Sperre wurde ungefähr zeitgleich aufgehoben, was Somalis Empörung auslöste.
Somalis Reaktion
Auf X forderte Somali seine Wiedereinstellung und betonte, aus seinen Fehlern gelernt zu haben. „Jack Doherty und Vitaly beide wieder auf Kick… Unban Johnny Somali. Es sind zwei Jahre vergangen“, schrieb er. Somali betonte, dass er weder gestohlen noch jemanden verletzt oder Eigentum beschädigt habe und argumentierte, dass seine Sperre lediglich auf einem kontroversen Scherz beruhe. „Menschen sollten die Chance bekommen, sich zu ändern und zu zeigen, dass sie sich verbessert haben“, fügte er hinzu.
Der Streamer kritisierte außerdem, dass Kicks Entscheidungen zur Aufhebung von Sperren offenbar von persönlichen Beziehungen innerhalb der Plattform beeinflusst werden. „Es ist unfair, Favoriten auszuwählen oder diejenigen, die Kontakte zu aktuellem oder ehemaligem Personal haben, zu bevorzugen“, so Somali.
Laufende rechtliche Probleme
Somalis Sperre fiel in eine turbulente Zeit in Israel, in der er unter anderem wegen Belästigung einer Polizistin festgenommen wurde. Sein aktueller Prozess in Südkorea umfasst Vorwürfe wie Behinderung von Geschäftsabläufen und die Erstellung von Deepfake-Inhalten, was bei Verurteilung mehrere Jahre Haft nach sich ziehen könnte.
Unterdessen sieht sich Doherty in Florida mit Anklagen wegen Drogenbesitzes und Widerstand gegen die Polizei konfrontiert, während Vitaly seine Haft auf den Philippinen als extrem belastend beschrieb, mit hohen Temperaturen und überfüllten Zellen. Die Gründe für Kicks selektive Aufhebung der Sperren bleiben unklar, da die Plattform bisher keine öffentliche Stellungnahme abgegeben hat.
Debatte über Plattformrichtlinien
Der Fall hat erneut Diskussionen über Transparenz und Konsistenz bei der Moderation von Streaming-Plattformen entfacht. Somalis Anhänger argumentieren, dass unbefristete Sperren ohne klaren Weg zur Wiedereinstellung willkürlich wirken können, besonders wenn andere Creator mit schwerwiegenden rechtlichen Problemen wieder zugelassen werden.
Während sich das Drama weiterentwickelt, verfolgt die Kick-Community genau, wie die Plattform entscheidet, welche Streamer eine zweite Chance verdienen. Was sagst du zu dem Ganzen? Würdest du sagen, Somali verdient eine neue Chance? Schreib es uns in die Kommentare!