El departamento legal de Nintendo entra en acción nuevamente por una supuesta filtración del Switch 2.
Ah, ahí está de nuevo: nuestra unidad de cumplimiento favorita: el departamento legal de Nintendo. Rápido, implacable y no precisamente conocido por su sutileza.
El caso Genki
Esta vez, van tras Genki, un fabricante de accesorios que aparentemente se adelantó al promocionar productos para la aún no anunciada Switch 2. Según Nintendo, Genki obtuvo acceso a información confidencial —posiblemente incluso a un prototipo— y la utilizó para anunciar la compatibilidad de sus dispositivos en el CES 2025. La respuesta: una demanda en toda regla.
Nintendo acusa a Genki de uso no autorizado, marketing engañoso y violaciones de marca registrada. Y no están pidiendo las cosas amablemente. La empresa exige una prohibición de ventas, la destrucción de todos los productos relacionados, entrega total de beneficios, indemnizaciones, costos legales e incluso una campaña para “corregir” la confusión de los consumidores.
Si esto termina en los tribunales o se resuelve a puerta cerrada está por verse. Pero el mensaje es claro: Nintendo se toma muy en serio las filtraciones. Muy en serio. Y no dudan en ir tras empresas pequeñas para dejarlo claro.
Los ataques legales de Nintendo: un historial de medidas agresivas
Si has seguido las tácticas legales de Nintendo, sabrás que la empresa tiene un largo historial de tomar acciones rápidas y contundentes contra cualquiera que consideren que viola su propiedad intelectual.
Primero fue Yuzu, el popular emulador de Switch. Tras demandar a Tropic Haze, sus creadores, por fomentar la piratería, Nintendo logró que Yuzu cerrara y que la empresa pagara 2,4 millones de dólares en daños. Suyu, el sucesor de Yuzu, no corrió mejor suerte. A pesar de tomar medidas para evitar problemas legales, Nintendo presentó una queja bajo la DMCA y eliminó todo rastro del emulador.
Más recientemente, Nintendo ha puesto su mirada en Palworld, acusando a sus creadores de infringir patentes por sus criaturas inspiradas en Pokémon. Aunque la demanda sigue en curso, Nintendo ya ha enfrentado obstáculos para asegurar las patentes de sus reclamos, ya que algunas solicitudes han sido rechazadas por falta de originalidad. El caso está lejos de resolverse, pero está claro que Nintendo no se va a rendir tan fácilmente.
El artículo original fue escrito por Johanna Goebel.