Game selection
Kena
Enterianment CB
Streamers bg
TV Shows Movies Image
Fifa stadium
Fortnite Llama WP
LOL 320
Codes bg image
Smartphonemobile
Videos 320
Call of Duty
Eg hardware category header
DALL E 2024 09 17 16 33 22 An animated style illustration showing a dynamic battle scene featuring a variety of video game characters and famous movie icons The scene is set on
News 320
Mehr EarlyGame
Rocket league videos

Videos
Razer blackhsark v2 review im test

Giveaways
Valorant Tournament

Events
Esports arena

Umfragen
German

15 Videospiele, die in verschiedenen Ländern zensiert oder verboten wurden

1-15

Gaming - März 18th 2026, 10:00 MEZ
Call of duty modern warfare 2 no russian cropped processed by imagy

15. Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009) – Russland hat „No Russian“ entfernt, während Deutschland und Japan es abgeändert haben.

Einige Zensurgeschichten bleiben für immer im Gedächtnis, weil das Material bereits darauf ausgelegt war, Unbehagen zu erregen, und das Massaker am Flughafen in dieser Kampagne musste zwangsläufig irgendwo Alarm auslösen. Russland entschied sich schließlich für eine Version, in der die Mission komplett entfernt wurde, während Deutschland und Japan die Sequenz beibehielten, sie jedoch so änderten, dass das Erschießen von Zivilisten zum Scheitern des Levels führte, anstatt die Spieler weiterkommen zu lassen. Das ist wichtig, weil es bei der Kontroverse um Call of Duty: Modern Warfare 2 nie nur um Gewalt im Abstrakten ging, sondern um die Beteiligung und darum, ob ein Blockbuster-Shooter es Spielern überhaupt erlauben sollte, sich in einen Terroranschlag zu begeben. Als verschiedene Länder begannen, unterschiedliche Grenzen für dieselbe Mission zu ziehen, war das Spiel nicht mehr eine globale Veröffentlichung, sondern wurde zu einem Flickenteppich moralischer Kompromisse. | © Activision

Manhunt 2 cropped processed by imagy

14. Manhunt 2 (2007) – Großbritannien hat es wegen extremer Gewalt und „beiläufigem Sadismus“ verboten

Was die Gegenreaktion hier so explosiv machte, war, dass die Gewalt nicht als auffällige Übertreibung oder schwarze Komödie behandelt wurde, sondern als die gesamte Atmosphäre des Spiels. Die BBFC weigerte sich, das Spiel in Großbritannien zu klassifizieren, mit der Begründung, dass seine Hinrichtungen, sein Ton und sein Gesamtdesign ein anhaltendes Gefühl von „beiläufigem Sadismus“ erzeugten, das selbst für eine Veröffentlichung nur für Erwachsene die Grenze überschritt. Diese Formulierung blieb hängen, weil sie härter klang als die üblichen Klagen über gewalttätige Spiele; sie suggerierte etwas Kälteres und Hässlicheres als bloße Blutrünstigkeit. Selbst nach Überarbeitungen und Einsprüchen ließ der Ruf das Spiel nicht los, und das ist ein wesentlicher Grund dafür, dass Manhunt 2 immer noch zur Sprache kommt, wenn es um Spiele geht, die von den Zensurbehörden wirklich gefürchtet wurden. | © Rockstar Games

Fallout 3

13. Fallout 3 (2008) – Australien beanstandete Verweise auf reale Drogen wie Morphin

Das Problem Australiens mit diesem Rollenspiel war nicht die Gewalt, der Horror der Mutanten oder der allgemeine moralische Verfall der Spielwelt. Auslöser für die ursprüngliche Ablehnung war die Verwendung einer realen Drogenbezeichnung in Verbindung mit einem Gegenstand im Spiel, und die Änderung betraf letztendlich die Veröffentlichung überall, nicht nur in einem Markt. Bethesda ersetzte „Morphin“ durch das fiktive „Med-X“, wodurch Fallout 3 zu einem der seltenen Fälle wurde, in denen ein lokaler Klassifizierungsstreit stillschweigend auch die globale Version veränderte. Rückblickend hat das fast etwas Komisches: Die Apokalypse blieb intakt, aber ein kleines Detail aus der Drogensprache war offenbar der Auslöser für die wirklichen Probleme. Auf dem Papier ist es nur eine kleine Änderung, aber es ist ein perfektes Beispiel dafür, wie sich Zensur weit über das Land hinaus ausbreiten kann, das zuerst Einwände erhoben hat. | © Bethesda Softworks

Left 4 dead 2 msn

12. Left 4 Dead 2 (2009) – Australien lehnte es zunächst ab, erhielt dann aber eine modifizierte Version

Australien hat diesen Zombie-Shooter nicht einfach abgelehnt und weitergemacht; interessanter ist, dass das Spiel in einer abgeschwächten Form zurückkam, bevor die unzensierte Version Jahre später schließlich zugelassen wurde. Auf die anfängliche Ablehnung folgte eine modifizierte Version, in der blutige Szenen entfernt oder reduziert wurden, damit das Spiel unter die damals strengeren Klassifizierungsvorschriften des Landes fiel. Das verlieh der lokalen Ausgabe eine seltsame Identität, denn der Reiz des Ganzen lag gerade in seiner hektischen Unordnung und nicht in einer saubereren und präsentableren Zombie-Apokalypse. Als die unzensierte Version später endlich erhältlich war, fühlte sie sich weniger wie ein neuer Port an, sondern eher wie die Version, von der die Leute angenommen hatten, dass Left 4 Dead 2 von Anfang an hätte sein sollen. | © Valve

Saints Row IV

11. Saints Row IV (2013) – Australien erzwang Änderungen hinsichtlich Drogenprämien und sexuellen Inhalten

Der Versuch, die Leute zu schockieren, war bereits Teil des Markenzeichens dieser Serie, sodass es fast unvermeidlich schien, dass ein Teil schließlich an einer Bewertungsbarriere scheiterte. Australien lehnte die Einstufung ab, nachdem es Einwände gegen Inhalte erhoben hatte, die den Drogenkonsum in Verbindung mit Spielerbelohnungen betrafen, sowie gegen sexuelle Inhalte, die das Spiel über das hinausgehen ließen, was die Behörde akzeptieren würde. Die Veröffentlichung wurde erst nach Einreichung einer modifizierten Version vorangetrieben. Diese Geschichte passt perfekt zum Spiel, denn Saints Row IV basiert auf Eskalation, auf der Idee, dass jeder Witz und jede Waffe einen Schritt zu weit gehen sollte. In den meisten Ländern war das einfach Teil des Verkaufsarguments. In Australien bedeutete das, dass die lokale Version erst ausgehandelt werden musste, bevor sie legal in den Handel kommen konnte. | © Deep Silver

Disco Elysium

10. Disco Elysium: The Final Cut (2021) – Australien lehnte es zunächst aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Drogenkonsums ab.

Bei Australiens Klassifizierungskampf ging es nie um billige Schockeffekte oder vereinzelte blutige Szenen, die zu weit gingen. Das Problem war, wie das Spiel mit Drogenbezügen und Spieleranreizen umging, was zunächst zu einer Ablehnung der Klassifizierung führte, bevor eine Prüfungskommission diese Entscheidung revidierte und das Spiel mit einer Altersfreigabe „nur für Erwachsene” zuließ. Was diesen Fall interessant macht, ist, dass die spätere Entscheidung auf einer Nuance beruhte: Die Kommission akzeptierte, dass der Konsum von Substanzen im Spiel auch negative Folgen hat und nicht nur als einfache Belohnungsschleife dargestellt wird. Das ist eine sehr spezifische Argumentation und nicht das, was die meisten Menschen sich unter Spielzensur vorstellen. So entstand mit Disco Elysium: The Final Cut eine der seltsameren Geschichten der australischen Klassifizierung der letzten Jahre. | © ZA/UM

South Park The Stick of Truth

9. South Park: Der Stab der Wahrheit (2014) – Ubisoft hat in mehreren Regionen Zwischensequenzen durch Titelkarten ersetzt.

Dies war keiner dieser Fälle, in denen ein Publisher still und leise ein paar Sekunden herausgeschnitten hat und gehofft hat, dass es niemand bemerkt. Ubisoft entfernte mehrere Szenen, die Abtreibungsmaterial und mehr enthielten, für bestimmte regionale Veröffentlichungen und ersetzte sie dann durch statische Karten und erklärenden Text, was die Zensur irgendwie noch offensichtlicher machte. Der Witz daran, wenn es denn einen gab, ist, dass das Spiel überall sonst immer noch stolz schmutzig und kindisch wirkte, sodass diese fehlenden Teile unmöglich zu ignorieren waren, sobald die Spieler merkten, dass verschiedene Länder unterschiedliche Versionen von South Park: Der Stab der Wahrheit erhielten. Europa, Russland, Australien und Deutschland wurden nicht alle gleich behandelt, aber das Gesamtergebnis war das gleiche: Ein Spiel, das auf schlechtem Geschmack aufgebaut war, trug seine Änderungen wie ein Abzeichen. Es fällt schwer, viele Zensurgeschichten zu finden, in denen der fehlende Inhalt praktisch zu einem Teil der Pointe wurde. | © Ubisoft

Wolfenstein II The New Colossus

8. Wolfenstein II: The New Colossus (2017) – Deutschland veränderte Nazi-Symbole und Hitlers Aussehen

Die deutsche Zensur zwang historischen Shootern früher eine ganz bestimmte Art von Unbeholfenheit auf, insbesondere wenn Nazi-Symbolik nicht nur eine nebensächliche Dekoration, sondern zentraler Bestandteil der Kulisse war. Bevor sich die Regeln 2018 änderten, mussten lokale Versionen Hakenkreuze entfernen, Slogans überarbeiten und sogar das Erscheinungsbild Hitlers selbst abschwächen, weshalb den Spielern auffiel, dass Wolfenstein II: The New Colossus mit veränderten Symbolen und einem Diktator erschien, der dem echten deutlich weniger ähnelte. Es hat etwas fast Absurdes, wenn man sieht, wie ein Spiel, in dem es darum geht, Nazis zu töten, sich rechtlich anpasst, indem es vorgibt, dass seine Nazis nicht ganz Nazis sind. Doch das war jahrelang die Realität beim Verkauf dieser Art von Material in Deutschland, auch wenn die politische Ausrichtung des Spiels eindeutig antifaschistisch und nicht glorifizierend war. Die lokale Veröffentlichung wurde zu einem perfekten Beispiel dafür, wie stumpfe gesetzliche Vorschriften zu sehr seltsamen Kompromissen in der künstlerischen Gestaltung führen können.| © Bethesda Softworks

Cropped Grand Theft Auto San Andreas

7. Grand Theft Auto: San Andreas (2004) – Australien hat seine Bewertung nach dem „Hot Coffee“-Skandal widerrufen.

Viele Spiele wurden schon beschuldigt, zu weit gegangen zu sein, aber dieses Spiel wurde tatsächlich aus den Regalen genommen, weil es Inhalte enthielt, auf die Spieler im normalen Spielverlauf gar nicht zugreifen sollten. Nachdem die „Hot Coffee”-Kontroverse versteckte sexuelle Inhalte in den Spieledateien aufgedeckt hatte, widerrief Australien die bereits erteilte Einstufung, was bedeutete, dass der Titel nicht mehr verkauft werden durfte, bis eine bereinigte Version zurückkehrte. Damit wurde die ganze Situation zu mehr als einem normalen Streit um die Einstufung, denn es ging nicht mehr darum, was das Spiel offen zeigte, sondern darum, was überhaupt auf der Disc zu finden war. Der Skandal verlieh der Geschichte auch eine Art dauerhafte Berühmtheit, die weit über die Entscheidung eines einzelnen Landes hinausging, da er zu einer breiteren Panik in Bezug auf Regulierung, Offenlegung und Rockstars Hang zur Provokation beitrug. Als die überarbeitete Version wieder auf den Markt kam, war der Schaden bereits Teil der Legende von Grand Theft Auto: San Andreas. | © Rockstar Games

Battlefield 4

6. Battlefield 4 (2013) – China hat es wegen nationaler Sicherheitsbedenken und China Rising verboten

Battlefield 4 hatte in China keine Probleme wegen willkürlicher Gewalt oder eines flüchtigen politischen Witzes; es wurde verboten, weil die Behörden sagten, es gefährde die nationale Sicherheit, und beanstandeten, wie das Spiel und seine China Rising-Erweiterung mit dem Land umgingen. Staatskritik zur Zeit des Verbots warf dem Spiel vor, Chinas Image zu schädigen und junge Menschen in die Irre zu führen, was so direkt ist, wie diese Art von Backlash werden kann. Das machte die ganze Angelegenheit zu einem größeren Problem als nur dem Zugang zum Markt, denn das Problem war nicht einfach, ob das Spiel gewalttätig war, sondern ob sein Ansatz aus der Sicht der Regierung in feindliche Propaganda überging. Militär-Shooter lieben es, die Sprache globaler Krisen zu übernehmen, aber manchmal kollidiert diese Fantasie mit einer realen Regierung, die es nicht schätzt, als das Problem dargestellt zu werden | © Electronic Arts

Animal Crossing New Horizons

5. Animal Crossing: New Horizons (2020) – China zog es nach Protestnutzung von großen Online-Marktplätzen zurück

Ein gemütlicher Lebenssimulator ist der letzte Ort, an dem man einen politischen Brennpunkt erwarten würde, was genau der Grund ist, warum dieser Fall hängen blieb. Nachdem Hongkonger Aktivisten begannen, Animal Crossing: New Horizons zu nutzen, um Protestslogans und Bilder auf selbsterstellten In-Game-Inseln zu teilen, verschwanden Angebote für das Spiel und seine Merchandise-Artikel von großen chinesischen E-Commerce-Plattformen. Der Titel war ohnehin nie Teil einer normalen, offiziell genehmigten Veröffentlichung auf dem Festland, also verschwand der Graumarkt, auf den die Spieler angewiesen waren. Das verlieh der ganzen Episode ein seltsam modernes Gefühl: kein dramatisches Gerichtsverbot, sondern ein leiser digitaler Druck, der den Zugang erschwerte, sobald das Spiel politisch nützlich wurde. Für eine Serie, die auf schuldenfreiem Charme, Obstbäumen und Möbeldekoration basiert, wurde es zu einem unerwartet scharfen Beispiel dafür, wie schnell selbst das sanfteste Spiel unbequem werden kann. | © Nintendo

Plague Inc

4. Plague Inc. (2012) – China hat die App wegen „illegaler Inhalte“ aus dem App Store entfernt

Das Timing war hier entscheidend. Plague Inc. erlebte in den ersten Monaten des Coronavirus-Ausbruchs in China einen rasanten Popularitätsschub, wodurch die Spielidee plötzlich weniger wie ein cleverer Marketingtrick wirkte, sondern eher wie etwas, dessen Erfolg den Regulierungsbehörden nicht mehr behagte. Der Entwickler gab an, die chinesischen Behörden hätten festgestellt, dass das Spiel illegale Inhalte enthalte, was ausreichte, um es ohne weitere Details aus dem chinesischen App Store zu entfernen. Besonders bemerkenswert ist, wie vage die offizielle Erklärung im Vergleich dazu war, wie offensichtlich der Hintergrund von außen aussah. Ein Spiel über die Gestaltung einer globalen Pandemie wurde genau in dem Moment zu heikel für einen der größten Märkte der Welt, als die Realität dem Konzept immer ähnlicher wurde. | © Ndemic Creations

PUBG BATTLEGROUNDS

3. PUBG Mobile (2018) – Indien hat es im Zuge seines umfassenderen Vorgehens gegen chinesische Apps verboten

Es gibt Verbote aufgrund von Gewaltdarstellungen, Verbote aufgrund expliziter Inhalte und dann gibt es Verbote aus geopolitischen Gründen – und genau in diese Kategorie fällt dieses Verbot. Indien blockierte das Spiel inmitten eines viel größeren Vorgehens gegen Apps mit Verbindungen zu China nach tödlichen Grenzspannungen und begründete die Entscheidung mit Souveränität, Sicherheit und öffentlicher Ordnung. Dadurch wurde die Geschichte sofort zu einem viel größeren Problem als nur einem extrem beliebten Battle-Royale-Spiel, denn Millionen von Spielern sahen sich plötzlich von einer täglichen Gewohnheit abgeschnitten, die sich zu einer Mischung aus Spiel und sozialem Treffpunkt entwickelt hatte. Das Ausmaß der Reaktion zeigte, wie tief die App in der Gesellschaft verankert war, bevor die Regierung den Stecker zog. Was verschwand, war nicht nur ein weiterer Shooter, sondern ein nationaler Tagesablauf, der sich um PUBG Mobile herum entwickelt hatte. | © Tencent Games

Battlefield 3 2011 cropped processed by imagy

2. Battlefield 3 (2011) – Iran soll Berichten zufolge die Verbreitung wegen der Teheran-Handlung verboten haben

Militär-Shooter nutzen gerne reale Schauplätze für fiktive Kriege, doch manche Orte werden das niemals als harmlose Unterhaltung abtun. In Battlefield 3 ist einer der Hauptaspekte der Kampagne der Kampf durch Teheran im Rahmen einer von den USA angeführten Militäroffensive. Berichten zufolge reagierten die iranischen Behörden darauf mit einem Vertriebsverbot und gingen hart gegen Händler vor, die das Spiel verkauften. Das Problem dabei ist, dass das Spiel von vornherein nicht über offizielle Vertriebswege im Land vertrieben wurde, was die Angelegenheit komplizierter macht als ein gewöhnliches Verkaufsverbot. Trotzdem war die Reaktion so heftig, dass sie zu einem der deutlichsten Beispiele dafür wurde, wie eine Regierung die politische Fiktion in einem Blockbuster-Shooter und nicht nur dessen Gewaltdarstellung ablehnt. Wenn ein Spiel die Hauptstadt in ein Schlachtfeld verwandelt, sind lokale Empfindlichkeiten leicht vorhersehbar. | © Electronic Arts

Final Fantasy XVI 2023 cropped processed by imagy

1. Final Fantasy XVI (2023) – Saudi Arabien blockierte es, nachdem Square Enix sich weigerte, Änderungen vorzunehmen

Das Interessante an diesem Fall ist, wie wenig die saudischen Behörden öffentlich erklärten, verglichen damit, wie direkt das Ergebnis war. Offiziell hieß es, der Publisher habe die notwendigen Änderungen verweigert, wodurch das Spiel im Königreich unveröffentlicht blieb und die fehlenden Details Teil der Geschichte wurden. Solche Unklarheiten erzeugen oft noch mehr Aufmerksamkeit, da die Leute sofort die expliziten Inhalte, sexuellen Anspielungen und düsteren Themen nach Hinweisen darauf durchsuchen, was in Final Fantasy XVI die Grenze überschritten hat. Square Enix hat die Veröffentlichung nie verändert, nur um sie an die lokalen Bestimmungen anzupassen, daher war das Resultat keine bearbeitete Version, sondern gar keine. Manchmal hinterlässt Zensur eine alternative Schnittfassung; manchmal hinterlässt sie eine leere Stelle, wo eines der größten Rollenspiele des Jahres hätte sein sollen. | © Square Enix

1-15

Videospiele verkaufen gerne die Fantasie einer weltweiten Markteinführung, als ob jeder die gleiche Verpackung öffnen und die gleiche Erfahrung machen würde. Das war jedoch nie wirklich der Fall. In einem Land verschwindet das Blut, in einem anderen wird ein Symbol vom Bildschirm entfernt, und wieder woanders kommt das Spiel gar nicht erst in die Regale.

Was übrig bleibt, ist eine seltsame Spur von alternativen Versionen, die sich hinter identischen Titeln verstecken. Das Logo bleibt dasselbe, aber das eigentliche Spiel kann kürzer, sauberer, politisch sicherer oder einfach nicht verfügbar sein, was viel darüber aussagt, wie oft lokale Gesetze und kulturelle Panik die Gaming-Geschichte stillschweigend umgeschrieben haben.

Videospiele verkaufen gerne die Fantasie einer weltweiten Markteinführung, als ob jeder die gleiche Verpackung öffnen und die gleiche Erfahrung machen würde. Das war jedoch nie wirklich der Fall. In einem Land verschwindet das Blut, in einem anderen wird ein Symbol vom Bildschirm entfernt, und wieder woanders kommt das Spiel gar nicht erst in die Regale.

Was übrig bleibt, ist eine seltsame Spur von alternativen Versionen, die sich hinter identischen Titeln verstecken. Das Logo bleibt dasselbe, aber das eigentliche Spiel kann kürzer, sauberer, politisch sicherer oder einfach nicht verfügbar sein, was viel darüber aussagt, wie oft lokale Gesetze und kulturelle Panik die Gaming-Geschichte stillschweigend umgeschrieben haben.

Mehr dazu

Mehr